DES ENVIRONS D’ANVERS. 
11 
Dans Patria Belgica, nous avons fait mention, en 1873, des Thalassothériens connus jus¬ 
qu’alors dans les sables tertiaires d’Anvers et dans l’argile de Rupelmonde. 
Dans la Gueldre, à Rekken, près d’Eibergcn, et à Giflfel, près de Wintersvvyck, on a découvert 
également des restes de Cétacés que Slaring a fait connaître dans son Bodem van Nederkmd 
(18o7). 
A Elsloo, dans la vallée de la Meuse, non loin de Maestricht, on découvre également des restes 
de Cétacés, à côté de débris de Squalodon, d’Halitliérium et de Phoques. 
Parmi les Musées publics qui renferment des ossements de Cétacés fossiles d’Anvers se trouve 
en première ligne le Musée royal de Bruxelles et puis le Musée de Louvain. On en trouve aussi 
un certain nombre au Muséum d’histoire naturelle de Paris. 
M. Paul Cogels possède plusieurs débris de Cétacés provenant de 3Iysticètes et de Delphinides, 
qu’il a recueillis sur place. 
31. Lefebvre, à Bruxelles, possède également quelques restes de ces animaux. 
ANGLETERRE ET ÉCOSSE. 
Eu Angleterre, les ossements de Cétacés ne sont pas rares et se rapportent à deux époques dif¬ 
férentes; les uns se trouvent dans le crag de Suffolk et de Norfolk, les autr&s dans les terrains 
quaternaires et ces derniers sont souvent enfouis au-dessus du niveau actuel de la mer. 
Ces ossements du crag sont déposés dans le même sable et au milieu des mêmes coquillages 
qu’à Anvers, mais les conditions ne sont pas les mêmes; en Angleterre, tous ces ossements sont 
toujours fortement roulés, ce qui n’a pas lieu en Belgique, et l’on observe constamment à côté d’eux 
des ossements d’animaux terrestres. 
C’est surtout à la base du crag corallin qu’on trouve des débris de 3Iastodon, de Rhinocéros et 
de Cervus. 
31. Prestwich rapporte le dépôt de ces restes à l’action glaciaire et cite, comme preuve de cette 
action, le grand bloc de porphyre qui se trouve dans la couche de la base à Sutton. 
Plusieurs naturalistes anglais se sont occupés avec distinction de l’étude de ces 3Iammifères; 
parmi eux nous devons citer surtout 31. Richard Owen, et, dans ces derniers temps, 3131. W. Flower, 
Huxley et Ray Lankaster. 
31. le professeur R. Owen a décrit et figuré quatre caisses tympaniques, fortement roulées, qui 
proviennent probablement d’une môme espèce, plus voisine des Balénoptères que des Baleines; 
sur le bord de la 3Ianche, on a trouvé une mâchoire fossile qui est attribuée à une Baleine. 
Au Musée de l’Université de Cambridge, on conserve la base d’un crâne d’une Balénoptère, qui a 
ete tiouve entre Southwald et Covehjthe ^Suffolk^. On y voit aussi des vertèbres de diverses gran¬ 
deurs provenant du crag rouge et parmi elles il y en a de fort grandes. 
Le prétendu Crocodile, trouvé près de Wbitby, dans le Yorksbire, est, sans doute, une Baleine, 
écrivait au siècle dernier Pierre Camper, en parlant des ossements de Mosasaure de Maestricht. La 
figure indique clairement que ce squelette n’est pas de Cétacé, mais bien de Reptile. 
Le docteur Gray a proposé le nom de Pala^ocetus, en I86S, comme type d’une famille nouvelle, 
d après une région cervicale du 3Iusée de Cambridge. Cette région cervicale a été attribuée par les 
uns à un Cétodonte, par les autres à un Balénide de petite taille, mais malheureusement on ne 
connaît ni le lieu où elle a été découverte, ni le terrain dans lequel elle était enfouie. 
On a signalé des restes de Cétacés que l’ou a attribués à tort à certains genres connus et rap¬ 
portés par erreur à des terrains déterminés. C’est ainsi que Parkinson fait mention de fragments de 
