DES EINVIRONS D’ANVERS. 
81 
également planche XXXVI, figures 6 et 7, de face et vue du côté supérieur. Elle porte le 
n" "H. Cette caudale n’est pas sans ressemblance avec celle de la Balœnula, du moins quand on 
l’examine par le côté; vue de face, elle est très distincte. Elle appartient à un animal bien adulte. 
La planche XXXV, figures 5 et 6, reproduit une vingtième vertèbre d’un jeune animal, avec ses 
épipbyses encore séparées. Cette vertèbre a quelque chose de distinct. Les épiphyses sont fort 
épaisses. 
La vingt-troisième caudale vue de face et de haut en bas, planche XXXIX, ligures 5 et 6, porte 
également le n" 711. Les apophyses et l’arc neural ont disparu. Vue par la face supérieure, elle 
ressemble à celle des Balænula, mais cette ressemblance disparaît si on la compare par la face 
antérieure ou postérieure. 
La vingt-quatrième caudale est notablement plus petite (voyez planche XXXIX, figures 7 et 8). 
On remarque, comme dans la précédente, les trous qui livrent passage aux vaisseaux. Elle porte 
le n“ S81. Cette vertèbre s’éloigne de celles des Balœnula par tous ses caractères extérieurs. 
, Si nous comparons les diverses colonnes vertébrales que nous possédons de cette espèce, nous 
trouvons, comme on le pense bien, quelques différences dans la taille; nous avons pris une caudale 
de l’individu le plus fort, qui est adulte en même temps, et nous avons comparé cette vertèbre, 
mesurant en hauteur 170 millimètres, en largeur 190 millimètres, avec la même vertèbre d’un 
jeune individu et nous avons trouvé en hauteur 145 millimètres, 155 transversalement; l’épiphyse 
mesurée séparément indique en hauteur 132 millimètres et en largeur 138. 
Les côtes ont une courbure qui les rapproche plus des Balénoptères que des Baleines, en ce 
sens qu’elles ne décrivent pas un arc de cercle comme dans celles-ci. C’est, du moins, ce que 
montre bien la sixième côte qui est presque complète (pl. XXIII, fig. 3). 
Les nageoires pectorales sont représentées par quelques os. 
Nous avons une omoplate assez bien conservée de Balœnotus insignis (pl. XXVII, fig. 3 et 4). 
Cette dernière figure représente la surface glénoïde; cet os mesure, à sa base, 12 centimètres. 
L’apophyse coracoïde n’est pas large, tandis que l’acromion, pour autant que l’on peut en juger 
par la fracture, est assez développé. 
La forme ainsi que le bord antérieur et tous les caractères de la surface articulaire la font 
ressembler aux vraies Baleines; le bord postérieur, par sa courbure, est plutôt de Balénoptère. 
Ces fragments d’omoplate ont été mis au jour avec les deux bouts de mandibule dont nous avons 
parlé plus liant; ils ont la même couleur noire et la même légèreté. 
Cet os, par sa surface extérieure à la hauteur de l’acromion, ressemble à l’omoplate des Balœna 
myslicetus, mais la ressemblance disparaît dans la partie supérieure. La surface glénoïde aussi bien 
que les apophyses le rapprochent des vraies Baleines; par toute la partie supérieure, il est plus 
voisin des Balénoptères. 
L’omoplate porte au Musée le n° 178. Ces fragments indiquent une taille inférieure à celle des 
Balénoptères, mais ils ne se rapprochent pas moins de celles-ci quand on compare soit l’humérus, 
soit le radius et le cubitus aux mêmes os des vraies Baleines. 
Nous avons représenté planche XXVIII, figure 1, le bras droit au quart de la grandeur natu¬ 
relle pour montrer les os en place. 
L’humérus est fort bien conservé. Nous avons reproduit celui de droite, vu par sa face externe, 
planche XXVIl, figure 5. Ses surfaces articulaires sont complètes. Il porte au Musée le n" 68. 
Le radius figure, de grandeur naturelle, vu par sa face postérieure et par sa face externe, 
planche XXVIII, figures 4 et 5. Il porte au Musée le n” 68. Par sa forme arrondie et par son 
épaisseur, cet os s’éloigne des autres radius. Il est plus massif que celui des Balœnula et son bord 
antéi'ieur est plus étroit; il n’y a que le bord externe qui le fait rapprocher de celte dernière 
espèce. La surface articulaire du radius est de 10 centimètres; la surface du cubitus remonte très 
