diensten. Geheel hen uitteroeien is in ’t ge¬ 
heel niet raadzaam , gélyk de Wetgever 
van Israël ons klaar genoeg heeft willen be¬ 
duiden. Wanneer voor uw aangezigt een vogel¬ 
neet op den weg voorkomt , in eenigen boom of 
op de aarde , met jongen of eieren , en de moe - 
der zittende op de jongen of op de eieren , zo en 
zult gy de moeder met de jongen niet neemen. 
Gy zult de moeder ganschlyk vry laaten , maar 
de jongen zult gy voor u neemen. Deut. 
XXII. 6, 7. 
V. Die Wet, van U reeds eenmaal aange¬ 
voerd, ziet misfchien op Vogelen, die men 
tot fpyze gebruikt? 
A. Hoe kan dat zyn ? ’t Spreekt immers 
van zelfs, dat men die niet moet verdelgen. 
De Wet ziet derhalven op Roofvogelen, wel¬ 
ken uitteroeien niet geheel vry is van alle 
zwafigheid. In de Engelfche America anfche 
Colonien heeft men eene foort van Kraaien, 
die men zeker meende op de Erweten te 
aazen, vernield. Men bedroog zich hierin, 
De Vogel aasde op de Rupfen, die de Er¬ 
weten opaaten, en die, den Vogel weg 
2ynde, zo fterk vermenigvuldigden, dat men 
weinige Erweten over behieldt. - In de- 
zelfde Colonien heeft men eenen anderen, die 
op de Rupfen van het gras aasde, meenende 
dat hy dat gewas vernielde, verdelgd, met 
dat ongelukkig gevolg, dat men daarop, in 
het 
