4 
Comme il faudra s’attendre à ce que les botanistes français soient en 
majorité de 80-90 % au Congrès de 1900 à Paris — si l’on ne tient 
compte que des congressistes présents 1 — je proposais, dans le Journal 
o( botany de Janvier 1900 et dans le Deutsche botanische Monatschrift 
de mars 1900 : 
1) De réinstituer des Congrès réguliers ou intermittents avec l’élection 
de l’endroit du congrès suivant et de deux, directeurs préparatoires. 
2) 11 est attribué de droit aux membres du Congrès n'appartenant pas 
au pays où le Congrès est institué, des places réservées dans les pre¬ 
miers rangs. 
3) En cas de votation, les dits membres jouissent également du droit 
de compter l'ensemble de leurs votes pour les deux tiers des membres 
présents; de sorte que les votes des membres de la nation invitante 
seront calculés pour le tiers restant. 
11 nous faut réformer les Congrès, afin qu'on ne les néglige plus et 
qu'ils deviennent réellement internationaux et même arbitraux. 
Les deux dernières propositions, qui devaient servir de modèle même 
dans les Congrès futurs, furent envoyées par moi avec une circulaire 
à M. le Président de la Commission d’organisation du Congrès de bota¬ 
nique d’octobre 1900 à Paris. M. le sénateur E. Prillieux. 
Les conséquences de cette circulaire, que j’avais aussi envoyée à 
MM. les professeurs H. von NVettstein, directeur du Jardin botanique, etc. 
à Vienne, et Karl Frilsch. alors secrétaire-général de la Société zoolo- 
gique-botanique à Vienne en Autriche, avec des lettres encourageantes, 
furent les suivantes : 
1) M. le sénateur Prillieux déclara dans sa réponse du 28 mars 1900 : 
J’ai etê nommé en mon absence Président de la Commission du Congrès 
de Botanique et il m'est impossible d'en exercer les fonctions. — C’est 
1 Car le programme admet aussi des congressistes absents pour recevoir les 
publications du Congrès; mais les congressistes absents ont aussi, d’après le 
programme, le droit de faire de nouvelles propositions sur des questions d’ordre 
général ou international ; ce que je fais ici, parce que je ne peux pas être présent 
au Congrès et que je ne veux pas me soumettre là à une majorité locale révolu¬ 
tionnaire sous l'influence de M. Malinvaud contre l’ordre international basé sur 
le Code parisien. Le Congrès de Paris restera aussi négligeable, parce qu’il ne 
possède pas les mêmes attributions que celui de 1807, ni une convocation du 
Congrès précédent, ni les préparatifs nécessaires pour des questions de nomen¬ 
clature. Mais le Congrès botanique de 1900, de négligeable qu’il sera, peut 
devenir un Congrès réconciliant , s'il suit nos nouvelles propositions. 
