8 
lion dans ce sens: « Au cas où un genre possède deux, ou plusieurs noms 
en usage, une commission internationale nouvelle aura à décider chaque 
cas par le sort (jouer aux dés, par exemple), fonction laissée au directeur 
d'un nouvel organe. » Mais l'application du Code parisien suffira pour 
l'ordre légitime. Ce Code doit supprimer ou dompter l’arbitraire des 
grandes et petites autorités et de chaque Exlex; c'est possible parce que 
leurs noms arbitraires tombent par le Code dans la synonymie. 
J'ai démontré dans le Botan. Centralblatt, lxxix, p. 409-412, qu'il y 
a 10-14 espèces très différentes de désordre nomenclaloire outre les 
Exleges qui n’observent aucune règle et qui sont regrettablement en 
majorité. Ch bien, quelle sera l’espèce de désordre qui servira de direc¬ 
tion au nouvel Index inhonestans periodicus? Car il faut se décider pour 
quelque principe, si ce n'est pas le Code parisien avec le droit de priorité. 
Je ne peux pas croire que M. Hua soit l’inventeur de cette proposition 
horrible, qui ridiculise le Congrès de botanique, et j’espère qu'il la 
retirera et la retournera à son ou ses inventeurs. Cette proposition est 
un attentat contre le Code parisien du Congrès compétent de 1807 et je 
conteste au Congrès pas du tout compétent de 1900 le droit d'accepter 
toute résolution affirmative pour celte proposition. 
Ce qui nous manque au lieu d’un Index inhonestans pour la commo¬ 
dité de la majorité des botanistes, qui ne peuvent acheter les œuvres fon¬ 
damentales si coûteuses — telles que Index Kewensis , Bâillon Histoire 
des plantes, ma Bemsio generum , les N. Bflanzenfamilien — c’est un petit 
Lexicon à très bon marché avec la nomenclature réformée d’après le 
Code parisien, qui contienne le meilleur des œuvres citées. Un tel Lexicon 
est préparé à Upsala par M. Tom von Post. dont je connais bien l'exacti¬ 
tude, et paraîtra probablement déjà en 1901. On ne peut pas attendre jus¬ 
qu'à ce qu'un’Congrès parfaitement compétent se réunisse. Si l’on voulait at¬ 
tendre jusque là, chaque travail systématique serait suspendu ad calendas 
græcas. Cette œuvre aura le titre Lexicon generum phanerogamarum inde 
ab annno MDCCXXXYII cum nomenclatura légitima internationali etc. 11 
contiendra tous les noms valables et synonymiques des genres et sous- 
genres et leurs identifications, excepté les noms à pluriel. Si le Congrès 
de botanique à Paris de 1900 négligeable maintenant d’après son institu¬ 
tion devenait un Congrès réconciliant et voulait bien recommander un 
tel Lexicon sur la base du Code parisien, alors il se trouvera un libraire- 
éditeur qui le fournira pour huit à dix francs. Il servirait pour la grande 
masse des botanistes et jardiniers pour s’entendre sur le nom légal de 
chaque genre, auquel chacun pourrait ajouter les noms spécifiques 
