70 
R. Michael, Die Geologie 
zwei den jüngeren zuwies und später deren vier, und zwar 
drei in den Ostrauer, vier in den jüngeren, die als Karwiner 
Schichten bezeichnet wurden. Die Ostrauer Schichten werden 
nunmehr richtig zum Obercarbon gestellt. Nach STUR hat 
dann GAEBLER 1 ) die einzelnen STUR’schen Gruppen in dem 
Rybniker Revier festgelegt. Ebert 2 ) führte 1895 eine neue 
Einteilung unter Benutzung von Lokalnamen an. Die untere 
Abteilung des Produktiven Steinkohlengebirges wird als Pyb- 
niker, das übrige Produktive Carbon unter dem Namen 
Orzescher Schichten zusammengefaßt. Von Ebert in untere 
und obere Orzescher Schichten getrennt, wurden letztere von 
Altijans mit den weiteren Lokalnamen der Pudaer bezw. Niko- 
laier Schichten belegt. Ebert stellte die Sattelflözgruppe zwi¬ 
schen beide Schichten, aber bereits mit dem ausdrücklichen 
Vorbehalt, sie evtl, später als unterste Abteilung den Orzescher 
Schichten anzugliedern. 
POTONIE erweiterte auf Grund der paläobotanischen Un¬ 
tersuchungen 3 ) die EBERT’sche Gliederung der Pybniker 
Schichten dadurch, daß er unter diesen die Hultschiner Schich¬ 
ten einschaltete, und die übrigen Schichten des Unteren Pro¬ 
duktiven Carbons in die Loslauer und Czernitzer Schichten glie¬ 
derte. Das Mittlere Produktive Carbon gliederte er in die Pu¬ 
daer-, Nikolaier- und Sohrauer Schichten. Die Sattelflözschich¬ 
ten werden zum Unteren Produktiven Carbon gerechnet, bezw. 
noch zu der Flora 3, während die Eioral das Untercarbon, die 
Flora 2 die Hultschiner und Loslauer Schichten und die Flora 4 
die höheren Schichten umfaßt. 
] ) Gaebler, Welchen Kohlenreichtum besitzt Oberschlesien im Liegenden 
der Sattelflöze? Zeitschr. des Oberschi. Berg- und Hüttenmännischen Vereins 1801. 
2 ) Ebert, Die stratigraphischen Ergebnisse der neueren Tiefbohrungen im 
oberschlesischen Steinkohlengebirge, Abhandlungen der Königlich Preußischen 
Geologischen Landesanstalt, Neue Folge, Heft 19, Berlin 1895. 
3 ) Potonie, Die floristische Gliederung des deutschen Carbon und Perm. 
Abhandl. der Königlich Preußischen Geologischen Landesanstalt, Neue Folge, 
Heft 21, Berlin 1896 und Lehrbuch der Pflanzenpalaeontologie, Berlin 1899, 
S. 3GG. 
