214 
R. Michael, Die Geologie 
folge zwischen dem Heinitz- und Pochhammerflöz, welches in 
zwei Bänken auftritt, insgesamt nur 83 m. Dagegen ist eine 
ziemliche Übereinstimmung vorhanden mit dem benachbarten 
Bohrloch in Schönwald, bei welchem zwischen Schuckmann- und 
Pochhammerflöz eine 136 m mächtige Schichtenfolge durch¬ 
bohrt wurde. Hier ist die Schichtenfolge aber auf 298 in an¬ 
gewachsen. Möglicherweise handelt es sich um eine Wieder¬ 
holung der Schichtenfolgen infolge Überkippung am Ausgehen¬ 
den. Denn auch in Zabrze beträgt das Mittel zwischen Schuck¬ 
mann- und Pochhammerflöz nur etwa 120 m. Das Muldenflöz, 
welches in Oehringen 30 m über dem Heinitzflöz angetroffen 
wurde, wäre hier in den beiden mit 1,35 bezw. 1,18 m Mäch¬ 
tigkeit durchteuften schwächeren Flözen zu suchen, die 80 bis 
90 m über dem Heinitzflöz liegen. Das Flöz bei 546 m Teufe 
könnte dem Flöz in 635 m Teufe entsprechen; dann würde in 
der Tat das 10,80 m - Flöz das Schuckmannflöz sein, während 
die ganze übrige Schichtenfolge doppelt durchbohrt worden w T äre. 
Wichtige Ergebnisse über die Entwicklung und das Ver¬ 
halten der Sattelflöze sind durch die Bohrungen bei Schönwald 
gewonnen worden (vergl. Tafel 7 und Figur 8 S. 101). Ein 
älteres Bohrloch hatte nördlich von dem Dorfe bei 267 m 3,8 m, 
bei 273 m 1,10 m Kohle angetroffen. Das Deckgebirge betrug 
350 m. 
Eine andere ältere Bohrung, Schönwald 2 a, an der Straße 
von Gleiwitz nach Orzeschc, hatte bei 379 m ein 7 m mächtiges 
Flöz durchbohrt, welches allerdings infolge der starken Nei¬ 
gung der Schichten auf etwa 5 m zu reduzieren ist. Das 
Flöz gehört zu einem der hangenden Flöze der Sattelgruppe 1 ). 
Ein neueres Untersuchungsbohrloch, nach dem angenom¬ 
menen nordöstlichen Streichen im Hangenden angesetzt, hat 
mit 330 m das Steinkohlengebirge, bis 343 m verfärbte und 
zersetzte Sandsteine und Schiefertone, und dann nach einer 
*) Michael, Die Lagerungs Verhältnisse und Verbreitung der Carbonschichten 
im südlichen Teil des oberschlesischen Steinkohlenbeckens, Zeitschrift der Deut¬ 
schen Geologischen Gesellschaft Bd, 60, 1908, Monatsbericht, Seite 9, 
