des oberschlesischen Steintohlenbezirkes. 
403 
Beobachtungen schließen lassen. Dagegen ist es bisher noch 
nirgends gelungen, Erdöl in nachweisbarer Menge zu erschließen. 
Die stratigraphische Stellung des oberschlesischen Steinsalz¬ 
horizontes ist jetzt völlig geklärt. Die einzelnen Profile der 
Schichten sind einwandfrei zu deuten und so übereinstimmend, 
daß sie eine andere Auslegung als die Annahme des mittelmio- 
cänen Alters und damit den Vergleich mit Wieliczka gar nicht 
zulassen x ). 
Der Salzhorizont wird von 100 m mächtigen Tegeln mit 
mittelmiocäner Fauna überlagert. Die neueren Veröffentlichungen 
von Friedberg stimmen mit dieser bereits früher geäußerten Auf¬ 
fassung überein * 2 ). 
Der oberschlesische Salz- und Gipshorizont hat mit den jün¬ 
geren obermiocänen Gipsablagerungen Podoliens, zu welchen Sie- 
miradzki nach freundlichen brieflichen Mitteilungen und seiner 
Publikation über das Miocän in Polen 3 ) auch die gips- und 
schwefelführenden Tone Oberschlesiens stellen will, nichts zu tun. 
Die geschichtete Salzformation Wieliczkas, die unteren Tone 
von Mährisch-Ostrau und Przeciszow und die oberschlesischen 
Tone mit Ostrea crassissima , rechnet Siemiradzki zum Unteren 
Miocän (Burdigalien). 
Die oberen Tone Mährisch-Ostraus, sowie die von Zabrze 
und Biskupitz in Oberschlesien faßt Siemiradzki mit den kom¬ 
pakten Tonen der Salzformation Wieliczkas als Tiefseefacies 
(Schlier) des Mittleren Miocäns auf. Der oberschlesische Salz¬ 
horizont ist aber sowohl mit den von Siemiradzki selbst zum 
Unteren und Mittleren Miocän gestellten oberschlesischen Ablage¬ 
rungen auf das engste verknüpft und nicht von ihnen zu trennen. 
Er wird von mittelmiocänen Tonen, von denen sich die obermio¬ 
cänen Ablagerungen scharf abheben, überlagert und von einer 
Yergl. Michael, Uber das Alter der in den Tiefbohrungen von Lorenz¬ 
dorf in Schlesien usw. aufgeschlossenen Tertiärschichten. Jahrb. d. Königl. Geol. 
Landesanst. 1907, S. 213 ff. 
2 ) Friedberg, Miocän in Europa usw., Teil II, polnisch, Kosmos, Lemberg 
1911, und Verhandl. d. K. K. Geol. Keichsanst. Wien 1912, S. 367 ff. 
3 ) Lemberg, Kosmos 1909, S. 632. 
26* 
