22 
Gruppe Eu-Sphenopteris. 
S. 55 erwähnten Arten; aus dem linksrheinischen Carbon bekam 
ich sie dann später aus einer Bohrung in die Hand, und die Be¬ 
stimmung als crassinervosa findet sich bei Wunstorf 1. c. schon 
publiziert. Bei der Neuordnung der paläobotanischen Sammlungen 
kamen mir dann die zahlreichen uiederschlesischen Exemplare in 
die Hand, die dann beim genauen Literaturvergleich zu der Er¬ 
kenntnis führten, daß das STUR’sche Diplotm. Schumanni dieselbe 
Art sei; die nachträgliche Einfügung des Textes und der Abbildung 
von Dipl. Schumanni nebst dem anscheinend nur ein Stück, das Stur 
1. c. Taf. 65, Fig. 2 abbildet, umfassenden Material hat es wohl auch 
mit sich gebracht, daß er sein als Diplotm. Schlotheimi Brongn. 
T. XXV, Fig. 4 bestimmtes Stück nicht als zu unserer Art gehörig 
erkannte, was nach meiner Ansicht ohne Zweifel ist; diese Figur 
hatte auch wohl Behrend dazu verleitet, verschiedene Stücke aus 
Oberschlesien in SB 1 als SpJi. Sauveuri , mit der ja Sph. Schlot- 
heimi Brongn. ident ist, zu bestimmen, z. B. das auf T. 4, Fig. 2, 
dargestellte Stück (von Potonie, Abb. u. Beschreib. I Nr. 4, S. 3 
wurde Stur’s Stück, 1. c., T. XXV, Fig. 4, zu obtusiloba gerech¬ 
net). Daß die Art auch sonst im Ruhrbecken vorkommt, zeigen 
zahlreiche in der Bochumer Sammlung befindliche und die von 
mir l.c. (S. 240) erwähnten Reste, wo ich die Verhältnisse von Sphen. 
Schuman?ii zuerst auseinandergesetzt habe. Aus Aachen liegt ein 
Stück von Grube Maria (Lonchopteris- Horizont 1 )) vor, und auch in 
Oberschlesien sind mir eine ganze Anzahl Stücke bekannt geworden. 
Aus dem Saar- und den sächsischen Becken entsinne ich mich 
nicht, Stücke gesehen zu haben, dagegen dürfte sie in den böhmi¬ 
schen Becken Vorkommen, wo ich sie mir mit cf. von Mostic, Bfas 
und Swina aus dem böhmischen Landesmuseum (Prag) notiert 
habe. Möglicherweise gehören sogar die Originalien zu der viel 
umstrittenen Sphenopteris irregularis Sternberg (Versuch II, T. IX, 
Fig. 7; T. XVII, Fig. 4) hierher, die leider nicht gut in den Um- 
! ) Die oben genannte James-Grube wird zu den Esckweiler Außenwerken 
gerechnet; der (allerdings dürftigen) Flora nach kann wohl kaum ein tieferer 
Horizont als der der Grube Zentrum bei Eschweiler in Frage kommen, viel eher 
ein höherer. 
