26 
Gruppe Eu-Sphenopteris. 
Cheilanthites trifoliolatus Göppert ex p., Syst, filic.. foss. 1836, p. 245. 
Pseudopecopteris trifoliolata (Brongn.) Lesquekeux ex p., Coal flora Penn’a 1882, 
p. 217. 
Diplotmema Richthofeni Stur, Carbonflora, 1885, p. 343, t. XXY, fig. 5 (exclus. 
Syn. et aliis figuris). 
Diplotmema trifoliolatum Stur, exp. Carbonflora 1885, p. 346, t. XIX, fig. 1 — 4. 
Sphenopteris nummularia Gutbier, Zwickauer Schwarzkohlengeb. 1835, S. 43, 
T. IY, Fig. 5; T. X, Fig. 7, 8; T. XT, Fig. 3. — Andrae, Yorweltl. 
Pflanzen Steink. Rheinl. u. Westfalens. III, 1869, S. 35, T. XI. — 
Sterzel, Zeitschr. Deutsche Geolog. Gesellsch. 38, 1886, S. 773 (be¬ 
sonders 780 ff.), T. XXII. 
Sphenopteris convexiloba Schimper bei Boulay, Terr. houiller du Nord, 1876, 
p. 74, t. II, fig. 7 (ob alle S. 25 von Boulay angeführten Stücke 
dahingehören, ist fraglich, ebenso ist Sphenopteris convexiloba Schimper, 
Traite I, p. 372 nicht sicher mit der vorliegenden Art identisch). 
Sphenopteris polyphylla Lindley u. Hutton bei Zeiller, Yalenciennes, 1888, p. 73, 
t. I, fig. 5 (! non Lindley et Hutton auctorumque). 
Sphenopteri strifoliolata Art. f. laxa , Potonie, Lehrb. Pflanzenpaläontologie, 1897, 
S. 137, Fig. 130. 
Fiedern 1. O. stark gewölbt, glatt, nmd bis seltener etwas 
eiförmig, Äderung so gut wie nie sichtbar, fein, mehr fächerig als 
fiederig (wie bei Sph. striata)', F. 1. O. ausnahmslos sehr dicht ste¬ 
hend. F. vorl. O. etwa parallelrandig. Achsen glatt, etwas gefurcht, 
hie und da mit zerstreuten feinen Quermalen. Hauptachse am 
Grunde gegabelt, Fußstück wahrscheinlich wie bei Sph. striata 
befiedert. Fertil nicht bekannt (kaum ein Farn). 
Diese Art hat bei den Autoren eine ebensogroße Verwirrung 
erfahren wie die vorigen. Der Grund davon liegt in dem Miß¬ 
verständnis der AüTis’schen Sphenopteris trifoliolata (Antedil. Phy- 
tology, Nr. 11, 1838). Wie Kidston (z. ß. Mem. Mus. d hist, 
nat. Belgique, 1. c., p. 10) betont, hat die ARTis’sche, klein- und 
lockerfiedrige Art mit der landläufig bisher so verstandenen (also 
im Sinne Zeiller’s und Stur’s) nichts zu tun, was man aller¬ 
dings ohne Einsichtnahme des in Dr. Kidston’s Sammlung be¬ 
findlichen Materials kaum vermuten würde. Es ist eine klein- 
und viel lockerfiedrigere Form, welche ich gleich Kidston noch 
niemals auf dem Continent angetroffen habe. Dqmgemäß ist 
dieser Name auf die vorliegende Art nicht anwendbar. Von 
Zeiller wird mit seiner trifoliolata auch Sphenopteris dilatata 
