Gruppe Eu-Sphenopteris. 
37 
ist; die wenig differenzierten Fiedern 1. O., die weit geringere 
Bepünktelung der Achsen schließt eine etwa zu erwägende Zu¬ 
sammenziehung mit lloeninghausi aus. Eine größere Ähnlichkeit 
schien mir anfangs nach den S r ruR*schen Abbildungen mit Sphe¬ 
nopteris microscopica Crep. x ) vorhanden zu sein, doch unterscheidet 
sich unsere Art von der Crepin’s einmal durch die sehr lockere 
Benarbung der Achsen, die bei microscopica nach Stur sehr dicht 
und fein trichomatos waren (vergl. dessen Textfig. 9) sowie durch 
die nicht so rundliche Form der F. 1. O., die besonders auf Stur's 
Figur T. XLIII, Fig. 1 hervortritt und ein ganz anderes Bild 
zeigt als unser Farn. Ich füge hinzu, daß ich mehreremal selbst 
Stücke von Sphenopteris microscopica gesehen habe (aus Saarbrücken, 
Belgien und Ruhrbecken), die die Achsenskulptur und Fiederchen- 
form, wie sie Stur angab, ausgezeichnet zeigten; Sph. microscopica 
ist eine sehr gute Art. Die vorliegende Pflanze ist eine neue Art, 
die ich nach ihrem berühmten Fundorte, Bohrung Paruschowitz V 
(2008 m tief), zubenannt habe. 
Vorkommen: Muldengruppe: Bohrung Preußen Nord bei 
Miechowitz, 357 m.— Bohrung Paruschowitz V, 791, 797, 804 m; 
Bohrung Chwallowitz II, 948 und 970 m. 
Sphenopteris Hülseni n. sp. 
Taf. 6, Fig. 4. 
F. 1. O. rund, stark gewölbt, klein (nur ca. 1 mm groß), zu 
lang dreieckigen F. vorl. O. zusammengesetzt. Endlappen 2-mal 
länger als die letztvorhergehenden Fiedercken, dreieckig, ziemlich 
spitz. Achse vorl. O. sehr breit, anscheinend mit ziemlich tiefen 
länglichen Narben versehen. Achse vorl. O. nicht bekannt. Nur 
steril, 3-mal fiederig bekannt. 
Von der vorliegenden Art ist mir nur das eine in der Abb. dar¬ 
gestellte Stück zu Gesicht gekommen, das gewissermaßen eine sehr 
stark verkleinerte Sphenopteris trifoliolata darstellt; merkwürdig 
ist der spitzig-dreieckige Endlappen und die dicken Achsen vorl. 
9 Stur, Carbonflora, 1885 S. 29, T. 43, Fig. 1—3, Textfig. 9. 
