Spkenopteris der Hoeningkausigruppo. 
59 
bleibt also die schon von Stur lancierte Meinung bestehen, daß 
Sph. Hoeninghausi erst im unteren Teil der Muldengroppe auftritt. 
Es verlohnt sich ferner, einmal einen Vergleich mit der 
Pflanzengesellschaft vorzunehmen, die im Ruhrbecken mit Spheno¬ 
pteris Hoeninghausi zusammen auftritt, die dort wesentlich in der 
Magerkohle und unteren Fettkohle vorkommt. Es sind dies in der 
Magerkohle als herrschende Typen Mariopteris acuta , Neuropteris 
Schlehani und Spkenopteris Däumleri , zu denen in der unteren 
Fettkohle noch u. a. Neuropteris gigantea und obliqua u. Spkenopteris 
Laurenti treten. Diese Typen treten in Oberschlesien sämtlich 
(bis auf Neuropt. Schlehani) in den unteren Muldengruppenschichten 
zuerst auf, und das ist gerade der Horizont, aus dem auch unsere 
Sphenopt. Hoeninghausi stammen. Wir finden also sowohl in 
Oberschlesien wie im Ruhrbecken, das besonders durch das zahl¬ 
reiche Vorhandensein von Spkenopteris Bäumleri einen östlichen 
Zug hat, dieselbe Pflanzengesellschaft in vergleichsweise ähnlichen 
Horizonten, wenn auch z. T. in verschiedener Häufigkeit, und das 
spricht ebenfalls für die Richtigkeit unserer obigen Ansichten. 
Intel essant an dem Stück auf T. 17, Fig. 2 ist, daß hier 
noch Calymmotheca- artige Sterne bei dem Laube dabeiliegen. Nach 
Analogie von Sphenopteris Stangeri , deren Zusammengehörigkeit 
mit Calymmotheca Stangeri Stur für mich gleich Zeiller, Kid¬ 
ston u. a. kaum zweifelhaft ist, möchte ich auch die Zugehörig¬ 
keit der vorliegenden Art zum Calymmotheca- Typus annehmen, 
was übrigens ebenfalls von Zeiller (Heraclee, 1899, p. 10) ver¬ 
mutet wird. Auch die Ergebnisse von Oliver und Scott aus 
den echt versteinerten Resten in den englischen Coal-balls weisen 
ja darauf hin. Gehören die Cupulae, die auf Taf. 17, 2 abgebildet 
sind, tatsächlich zur vorliegenden Art, so waren sie weit zarter 
als die von Sph. Stangeri , und die vorn diskutierte Ver¬ 
schiedenheit beider Arten wäre damit erneut zur Evi¬ 
denz bewiesen. Das Laub wie die Cupulae letzterer Art waren 
viel robuster als die von Sphenopteris Hoeninghausi. Zudem hat ja 
vor kurzem Johnson (Sc. Proc. Roy. Dublin Soc. XIII, 1911, Nr. 1, 
p. 1 ff., t. I—HI) ein Stück von Sphenopteris Hoeninghausi be- 
