64 
Sphenopteris der Hoeninghausigruppe. 
hin, auch das obenerwähnte Beuthener Stück (Taf. 14, 3) für eine 
normale Gabel zu erklären (neuerdings hat sich noch ein weiteres 
Gabelstück von der Hohenzollerngrube gefunden). Offenbar treten 
alle diese Gabeln erst gegen die Gipfelpartie der Seiten wedel auf 
und dies ist der Grund, weswegen sie an dem PoTONiUschen 
Stück (Textfig. 4) nicht zu sehen sind. Was für eine Bewandtnis 
es mit dem verzweigten untersten linken Wedel dieses Stückes 
auf sich hat, möchte ich vor der Hand dahingestellt sein lassen. 
Die gewöhnlichen 2-mal fiedrigen Wedelstücke, die man bisher 
von der Art kannte, gehören also entweder dem Gabelfußstück an 
oder stellen einen der beiden Gabelzweme dar. Bei dem oft geringen 
Unterschied in der Achsendicke (s. Taf. 2, Fig. 3) ist es schwer zu 
sagen, welche von beiden Möglichkeiten in jedem Einzelfall vor¬ 
liegt, worauf es aber auch nicht weiter ankommt. Es ist jedenfalls 
jetzt auch das letzte Hindernis für die Einreihung in die Hoening- 
/mwsz-Gruppe beseitigt; denn daß die Gabeln weiter oben in den 
Wedeln saßen und der Gabelwinkel stumpfer als bei Sph. Hoening- 
Jiausi ist, ist von nebensächlicher Bedeutung. 
D as auf Taf. 14, 3 abgebildete Stück ist noch in anderer Be¬ 
ziehung interessant, nämlich insofern als man zahlreiche sternförmige 
Gebilde darauf herumliegen sieht:, die vielleicht zu Calymmotheca 
gehört haben können (links unten und in der Mitte) und die den 
ähnlichen Resten Taf. 17, 2 (mit Sphen. Hoeninghausi zusammen) 
ähneln und auch z. B. den von Behrend (Abb. u. Beschr. foss. 
Pflanzen VI, 1909, Nr. 102, Fig. 1) bei Sphenopteris fragüis ab¬ 
gebildeten. Leider vermag ich mich über die Natur dieser Dinge 
nicht bindend auszusprechen, da die Möglichkeit der Zugehörigkeit 
zu einer Calamariacee offen gehalten werden muß, weil oben links 
zwei übereinanderstehende »Wirtel« davon zu liegen scheinen, 
die auf eine Calamarien-Ähre hiudeuten könnten. Annularien sind 
die Sternchen auf keinen Fall, ich möchte selbst mehr dazu neigen, 
die isoliert liegenden Sterne für Calymmotheken zu halten, die 
man für Sphenopteris Bäumleri ja als fertile Organe vermuten 
muß. Alles in allem haben also die neuen Funde der Ansicht 
von Stur durchaus recht gegeben, der die Art mit Sphenopteris 
