112 
Alloiopteris Pot. bezw. Corynepteris Baily. 
Sphenopteris microloba Göpp. bei Weiss, Aus der Steinkohlenformation, 1881, p. 13, 
Fig. 79, 79 a. 
» grypophylla Göpp. bei Weiss, 1. c., S. 13, Fig. 78, 78 a, 
Saccopteris Crepini Stur, Carbonflora, 1885, S. 174, T. 53, Fig. 1, 2. 
» grypophylla Stur, Carbonflora, 1885, S. 176, T. L1II, Fig. 3—5. 
F. 1. O. parallelrandig, sehr zart, in 3— 5 selbständige rund¬ 
liche, gekerbte und dichtstehende oder feiner zerteilte, mit fast 
linealen Zipfeln versehene Seitenlappen geteilt; Fiedern also etwa 
vom Habitus einer kleinen Sphenopteris Hoeninghausi. Am Grunde 
der parallelrandigen F. vorl. O. je eine kleine anadrome »Aphlebie«. 
Aufbau streng fiederig. Fertil als Corynepteris wohl bekannt. 
Achsen zerstreut feinpunktiert oder unterbrochen schwach längs¬ 
gestrichelt. 3-mal gefiedert bekannt; wahrscheinlich mit Aphlebien 
am Grunde der Wedelachse wie A. Essinghi und querci/olia. 
Es ist nur wenig zu dieser sehr verbreiteten und oft behan¬ 
delten Art zu bemerken, an deren fertilen Stücken Zeiller (Va- 
lenciennes, 1888, p. 42) seine bedeutungsvollen Mitteilungen über 
die Sorus-Verhältnisse und den Sporangienbau von Corynepteris 
machte. Was hier noch zu besprechen ist, betrifft die Vereinigung 
von A. coralloides Gutb. sp. und grypophylla Göpp. sp. Ich habe 
mich redlich bemüht, einen triftigen Unterschied zwischen diesen 
beiden Formen zu finden, von denen Zeiller Göppert’s grypo¬ 
phylla nicht in seiner Synonymik anführt. Auch Kidston erwähnt 
nichts von ihr bei Corynepteris coralloides (Mem. Mus. roy. d hist. 
nat. Belgique, IV, 1911, p. 37, 38). Sterzel (Paläontolog. Charakt. 
Steinkohlenform. u. Rotl. von Zwickau 1901, S. 96) führt beide 
Arten getrennt auf, doch teilte er mir mündlich einmal mit, daß 
er jetzt vielmehr geneigt sei, beide zu vereinigen. Potonie spricht 
sich (Lehrbuch 1897, S. 140) ähnlich aus. Es ist ja zwar wahr, 
daß die Extreme, wie sie durch Gütbier’s und Göppert’s Figuren 
dargestellt werden, etwas verschieden aussehen, jedoch findet man 
alle Übergänge zwischen beiden, so daß man häufig in Verlegen¬ 
heit ist, welchem Typus ein Stück zuzuweisen ist. Ich möchte 
daher die beiden Extreme nur als Formen (f. coralloides und 
f. grypophylla ) festhalten. Meine anfängliche Hoffnung, daß f. gry¬ 
pophylla sich mehr in dem östlichen Becken, woher auch Göppert’s 
