120 
JDesmopteris Stur. 
F. 1. O. ebenfalls so heterogen wie möglich sind (vergl. z. B. A. 
corctlloides und similis Sternberg sp. bei Kidston, Mem. Mus. 
roy. d’Hist. nat. Belgique, t. IV, hg. 2, 3). Dagegen habe ich 
das charakteristische Längsband (2 Riefen) in den Achsen von 
Desmopteris nicht mit Sicherheit finden können, wiewohl auf eini¬ 
gen Abbildungen Andeutungen davon vorhanden sind. Auf jeden 
Fall aber ist eine Verwandtschaft mit Taeniopterideen und Alethop- 
terideen abzuweisen; die Ähnlichkeit ist eine rein äußerliche, schein¬ 
bare, was ich insbesondere für die ebenfalls 1-mal gefiedert be¬ 
kannte Taeniopteris jejunata betonen möchte. 
Unter den Autoren besteht noch keine völlige Einigkeit, ob 
der Name longifolia oder eloiigata zu wählen ist; Zeiller hat 
elongatci genommen (Valenciennes 1888, S. 216), weil longifolia 
schon von Brongniart für eine Pecopteris (P. unita ) vergeben war. 
Es ist zweifellos, daß elongata zu wählen wäre, wenn longifolia 
ein zu Unrecht doppelt verwandter Name wäre ( Pecopteris longi¬ 
folia Presl und Pec. longifolia Brongniart), obwohl elongata nur 
ein Versehen Presl’s bei der Niederschrift des Tafelindex bildet 
(im Text steht longifolia ), wie Potonie bemerkt. Indes besteht 
eine Namenskollision garnicht, da Sternberg longifolia als Namen 
für eine Alethopteris- Art verwandt hatte, bei der er bezw. Presl 
keinerlei Beziehungen zu Brongniart’s longifolia annahm, wie 
die Synonymik bei Sternberg, a. a. O. zeigt. Eine Kollision 
würde nur stattfinden, wenn beide Arten zu Pecopteris gehörten 
oder kämen; diese kommt ja aber gar nicht mehr in Frage, und 
es steht jetzt, wo wir die Gattung Desmopteris haben, nichts mehr 
im Wege, den Namen longifolia zu behalten. Auch wenn Des¬ 
mopteris einmal in Corynepteris oder Alloiopteris aufgehen sollte, 
ist eine Namensverwirruno; nicht zu befürchten. 
Vork ommen: Muldengruppe (wohl obere): (Alte Sammlung 
in SB 1 . Siehe Bemerkung im Text). 
