Renaultia Zeielek. 
137 
ich möchte gerade dieses Exemplar als nicht sicher zu unserer 
Art gehörig betrachten, da es sich möglicherweise um Sphen. 
gracilis handeln kann, auf deren Ähnlichkeit mit unserer Art ich 
schon ‘früher einmal hingewiesen habe, die gerade z. B. im Ruhr- 
becken in relativ zahlreichen Exemplaren mit Sori gefunden ist, 
wie schon Cremer (Farne westfäl. Carbons, 1893, S. 14) hervor¬ 
hebt; daß dessen Exemplare mit den mehligen (Verhandl. natur- 
hist. Verein Rheinl. und Westfalen 1912, S. 248) übereinstimmen, 
habe ich in der Bochumer Sammlung gesehen, und Zeiller hat 
mir persönlich die Meinung ausgesprochen, daß die von mir als 
Sphen. gracilis angesehenen Stücke auch nach seiner Meinung 
diesem Typus angehören. Eine größere Klarheit wird in die 
ganze Sachlage kommen, sobald wir aus Schlesien, speziell Ober¬ 
schlesien, fertile Exemplare haben werden, die vielleicht durch die 
Zahl der Sori u. a. die Sache mit einem Schlage klarlegen werden. 
Die Sphen. gracilis nach meiner Auffassung hat stärker gewölbte 
Fiedern, stärker hervortretende Seitenaderung und man kennt bei 
ihr noch nicht solche Aphlebien wie in Figur 1 auf Tafel 28. 
Sie ist auch nicht so flexuos aufgebaut wie oft Sphen. Schwerini. 
Die Läppchen von Sphen. Schwerini erreichen auch eine tiefere 
Einschneidung als bei Sphen. gracilis , deren Fiederchen fast nur 
seicht buchtig erscheinen. 
Ferner glaube ich, daß der von Zeiller (Heraclee, t. I, fig. 13) 
als Sphen. bella bestimmte Rest zu unserer Art gehört; Sphen. 
hella Stur zeigt nie die Flexuosität der Sphen. Schwerini — ab¬ 
gesehen von anderen Unterschieden, wie z. B. die glatte Achse 
—, sondern stets gerade Haupt-, Neben- und Fiedernachsen, wie 
auch die ihr nächststehende Sphen. amoena Stur; es geht dies 
sowohl aus den STUR’schen Figuren (Carbonflora I, 1885, T. 42, 
Fig. 1, 2 und T. 41, Fig. 7), w^aus denen von Kidston (Mein. 
Mus. roy. Belgique IV, 1911, t."^H y fig. 1—2) hervor (!); alle diese 
Exemplare stammen aus Belgien (Flenu-Zone). 
Dr. Kidston zeigte mir in seiner Sammlung einige Stückchen 
aus England, die wohl zu unserer Art gehören können, sonst ist 
sie mir außerhalb der beiden schlesischen Becken (in Nieder- 
