Renaultia Zeiller. 139 
Nach Stör bezw. dessen Exemplaren: Eisenbahngrube bei 
Brzenkowitz (k. k. Geolog. Reichsanstalt!). — Lazisk bei Nicolai 
(Waldenb. Slg.!). 
Splieuopteris (? Renaultia PBoweria) scliatzlarensis (Stur) Zeiller. 
Taf. 28. Fig. 5; Taf. 29, Fig. 1, 4. 
Hapalopteris scliatzlarensis Stur, Carbonflora I, 1885, S. 58, Textfig. 11, T. XXXIX, 
Fig. 7, 7a; T. 40, Fig. 2 — 6 (non fig. 1!). 
» Aschenborni Stur, 1. c. 1885, S. 58, T. 39, Fig. 6, Textfig. 12a, b 
(schlecht), (non Zeiller, Heraclee 1899, p. 14, t. I, fig. 15!). 
Splieuopteris (Renaultia ) scliatzlarensis Zeiller, Heraclee 1899, p. 15, t. I, fig. 11. 
— Deltenre in Renier, Documents Pal. terr. houill. 1910, t. 63. 
Ovopteris Aschenborni Potonie, Lehrb. 1897, S. 143, Fig. 136 (Kopien nach Stur). 
Ovopteridium schatzlarense (Stur) Behrend^ Jahrb. Kgl. Preuß. Geolog. Landesanst. 
XXIX, T. I, H. 3, 1908, S. 679. 
Boweria scliatzlarensis Kidston ex p., Mem. Mus. rov. d’hist. nat. Belgique, 1911 
p. 31 ff. (exclusis iconibus!). 
F. 1. O. eiförmig, zart, tief gelappt, etwas sparrig, fast immer 
in mehrere + tief eingeschnittene spitze Läppchen geteilt. Äderung 
und Aufbau durchaus fiederig, öfters etwas flexuos. Achsen dünn, 
furchig, anscheinend glatt. Fertile Reste zeigen Renaultia- Typus, 
doch ist die Struktur der Sporangien, insbesondere die Frage, ob 
die Sporangien ringlos sind oder nicht, noch nicht geklärt. Aphle- 
boide Fiedern an der Basis der F. vorl. O. bekannt. Die größten 
Stücke sind 3-mal gefiedert. 
Die Art macht in ihrer Umgrenzung ziemliche Schwierig- 
keiten, wie sich das schon beim Betrachten der Synonymie ergibt. 
Zum Teil trägt an der Verwirrung der Autor der Art, Stur, 
selbst Schuld, da er dazu auch das 1. c. T. 40, Fig. 1 abgebildete 
Stück bringt (Röhl’s Original in Palaeontographica 18, t. XVI, 
fig. 1 als Sphen. Bronni bestimmt, jetzt in SB 1 befindlich.) Schon 
Behrend hat 1. c. ganz richtig gesagt, daß diese Pflanze mit 
unserer Art nichts zu tun hat, und auch ich habe diese Bestimmung 
nie begreifen können. Von diesem Reste ist daher für das Ver¬ 
ständnis der Art abzusehen. Auch Dr. Kidston, den ich auf 
diesen Umstand aufmerksam machte, mußte mir recht geben. 
Weiterhin gehören der von ihm 1. c. S. 32 abgebildete voll- 
