Allgemeine Ergebnisse. 
Die allgemeinen Ergebnisse können hier nur in der Ausdeh¬ 
nung behandelt werden, die auf Grund des bisher allein mit ge¬ 
nügender Sorgfalt behandelten Farnmaterials möglich ist. Nennens¬ 
werte Modifikationen an dem Gewonnenen wird die Bearbeitung der 
übrigen Gruppen nicht bringen, von denen dasgrößere geologische In¬ 
teresse den Sigillarien (und Sphenophyllen) zukommt, deren Arten¬ 
zahl in unseremBecken nach allem, was ichgesehen habe, keine beson¬ 
ders große ist. Obwohl ja eigentlich die Schlußbetrachtungen erst am 
Ende des zweiten Bandes erscheinen sollten, mit dem die erste Bear¬ 
beitung dieser Flora nach Maßgabe des vorliegenden Materials ab¬ 
geschlossen sein wird, sollen doch schon hier diejenigen Resultate 
mitgeteilt werden, die sich bisher ergeben haben, einerseits, da, 
wie schon erwähnt, eine nennenswerte oder überhaupt eine Mo¬ 
difikation darin nicht eintreten wird, andererseits, weil sowohl in 
geologischer Beziehung — für die Horizontierung der Carbon¬ 
schichten des Beckens — wie auch vom pflanzengeographischen 
Standpunkte aus die bisher behandelten Gewächse weitaus die 
wichtigsten und ausschlaggebenden sind, da sie von allen in den 
BohruDgen und Gruben sich findenden Carbonpflanzen, soweit sie 
zur Horizontierung brauchbar sind, das Hauptkontingent stellen. 
Ferner aber sind die Resultate der vorliegenden Arbeit in dieser 
Beziehung so reichlich und interessant, daß eine weitere Hinaus¬ 
schiebung nicht angezeigt erscheint. 
Wir betrachten zunächst die Ergebnisse für die vertikale Glie¬ 
derung des oberschlesischen Carbons, in zweiter Linie die pflanzen¬ 
geographischen; bei diesen werden wir uns, um dieses Kapitel 
nicht zu weit auszudehnen, auf einen Vergleich mit der Flora der 
wichtigsten in Frage kommenden anderen mitteleuropäischen Becken 
