242 
Allgemeine Ergebnisse. 
SB 1 eine Anzahl Randgruppentypen (darunter auch die oben¬ 
genannte Neuropteris Bohdanowiczi ) mit der Bezeichnung »aus dem 
Liegenden des Yinzentflözes« der Beatensglückgrube selbst, jedoch 
ist nicht angegeben, wie weit im Liegenden dieses Flözes. Es 
bleibt also allenfalls noch strittig, ob das tiefe 2,20 Meterflöz (mit 
0,92 Mittel) auch noch als Sattelflöz anzusprechen ist, oder etwa 
ein lokal ausgebildetes Flöz der obersten Randgruppe reprä¬ 
sentiert. Es wird sich diese Frage am leichtesten durch ein¬ 
gehendere Untersuchungen in der Beatensglückgrube lösen lassen, 
die ich bereits eingeleitet habe. Die übrigen Bohrungen in 
der Umgebung dieses Vorkommens stehen in der Rand¬ 
gruppe und zwar in der oberen Stufe, können also tiefstens 
die Schichten der Emma- und Leogrube erreicht haben. Nur die 
Bohrung Paruschowitz IV nordöstlich der Bohrung Jeykowitz I 
hat ebenfalls Muldengruppe angetroffen. Bei Ebert a. a. O. S. 19 
wird die Bohrung als möglicherweise in den Sattelflözschichten 
stehend angegeben. Vergleicht man die Pflanzenführung genauer, 
so erkennt mau, daß bei ca. 500 m Muldengruppenflora vorliegt 
(Sphenopteris typ. nummuläria, Pecopteris plumosa viel, Neuropteris 
Schlehani viel) und zwar allem Anschein nach untere Mulden¬ 
gruppe. Bei 492 m befindet sich in der Bohrung ein mächtiges 
Flöz von 5,56 m Kohle, darunter sind keine nennenswerten Farn¬ 
reste (fast nur Lepidophyten und Calamiten) gefunden worden. 
Dies entspricht genau dem Verhältnis im östlichen Teil des Beckens, 
wo sich mit dem Eintritt in die Sattelflözpartie eine bedauerliche 
Armut an Pflanzenresten und gerade an Farnen einstellt, wie es 
auch in der Bohrung Jeykowitz I in der Nähe ist. Es dürfte 
daher das mächtige Flöz von Paruschowitz IV, 492 m dem oberen 
mächtigen Flöz der Bohrung Jeykowitz I entsprechen, und dem¬ 
gemäß etwa in den Horizont des Einsiedelflözes zu setzen sein. 
Ob es sich in den Beatensglückflözeu, denen der Bohrung Jey¬ 
kowitz und Paruschowitz IV, um Spezialmulden handelt, in denen 
hier westlich der Störungszoue die Sattelflöze erhalten geblieben 
sind oder ob ein anderer Sachverhalt vorliegt, kann nur durch 
weitere Bohrungen entschieden werden. Eine Identifikation be¬ 
stimmter Flöze mit den östlichen Sattelflözen, wie es Gaebler 
tut, erscheint mir aber verfehlt. 
