Allgemeine Ergebnisse. 
255 
Schichten schon zusammen mit Sphenopteris adiantoides , dicksonio- 
'ides usw. auftreten und wenigstens erstere in Nachzüglern noch 
in der mittleren und der oberen Randgruppe nachweisbar ist. Auf 
diese Weise wird der Unterschied zwischen der Flora der liegenden 
Schichten Oberschlesiens und Niederschlesiens ein sehr scharfer, 
und dies ist ein überaus überraschendes Resultat, wenn man be¬ 
denkt, daß man seit der STUR’schen Arbeit gewohnt ist, beide so 
nahen Komplexe floristisch in einem Atem zu nennen. 
In den höheren Schichten werden nun die Gegensätze zwar 
etwas milder, indes bleibt auch hier noch einiges zu bemerken. 
Stur hat, wie in seiner Culmflora die liegenden, so in seiner 
Schatzlarer Flora die hangenden Schichten beider Becken zusam¬ 
men behandelt — hier mit größerem Recht als in der »Culm«- 
flora, aber die Zusammenbehandlung erschwert auch hier die Über¬ 
sicht; viele der oberschlesischen Charaktertypen der Randgruppe 
allerdings waren merkwürdigerweise Stör z. T. gänzlich unbe¬ 
kannt geblieben, und auf diese Art gewann für ihn die Flora der 
Waldenburger Schichten ein der oberschlesischen Randgruppen¬ 
flora verwandteres Gesicht. Zunächst Lonchoptens silesiaca fehlt 
als oberschlesischer Charaktertyp in Niederschlesien vollkommen, 
umgekehrt dagegen L. conjugata in Oberschlesien; ferner Dis- 
copteris Schumanni ist in Oberschlesien unbekannt (entgegen der 
Angabe von Potonie, 1903, S. 398) und — last not least — einer 
der häufigsten Muldengruppentypen, Sphenopteris Bäumleri Andr., 
fehlt, obwohl im Ruhrbecken und im Heracleer häufig, in Nieder¬ 
schlesien gänzlich, westlich des Ruhrbeckens ist sie noch in Belgien, 
sehr'dürftig im Valencienner Becken nachweisbar; in England fehlt 
sie (s. S. 66). Zu erwarten wäre sie am ehesten noch im Donetz- 
becken (Süd-Rußland). 
Somit ergibt sich, daß das oberschlesische Becken gegen das 
niederschlesische einerseits eine ganze Reihe von floristischen Diffe¬ 
renzen aufweist, namentlich in der Randgruppe, aber auch noch 
sehr fühlbar in den Hangendschichten, daß andererseits doch 
wieder nahe floristische Beziehungen zwischen beiden Becken be¬ 
stehen. Die Differenzen beziehen sich, soweit sie oben in Betracht 
gezogen sind, auf beiderseits häufige Typen, und bei der Näht? 
