Allgemeine Ergebnisse. 
263 
dar, die wichtigsten deutschen Becken mit dem oberschlesischen 
zu parallelisieren; eine spätere Arbeit wird sich mit diesem Ge¬ 
genstand noch näher beschäftigen. Bei der Tabelle sei darauf 
hingewiesen, daß die Mächtigkeit der verschiedenen Becken — 
manchmal sogar der entsprechenden Schichten in demselben — 
sehr verschieden groß ist: diese Verhältnisse können natürlich in 
solcher Tabelle nicht zum Ausdruck kommen. 
Zusatz. Mau wird vielleicht in der vorliegenden Arbeit 
Versuche der Identifizierung gewisser Blattreste mit den in den 
Ostrauer Torfdolomiten gefundenen echt versteinerten Pflanzen¬ 
resten vermissen, die aus dem Kokstlöz bei Peterswald (obere 
Randgruppe) stammen. Aber dies ist vorläufig absichtlich unter¬ 
lassen worden im Einvernehmen mit Dr. B. Kubart, der jene 
Reste bearbeitet, da die Untersuchungen in dieser Richtung noch 
zu sehr zurück sind. Nur eins sei hervorgehoben: S. 42 fl 1 , wurde 
die Selbständigkeit von Sjjhenopteris Stangen gegenüber Sphe?i. 
Hoeninghausi zu erweisen gesucht und beide als durchaus ver¬ 
schieden angesprochen. In voller Übereinstimmung hiermit steht 
Kubart's Resultat (Sitzgsber. kais. Ak. Wiss. Wien CXX, 1911, 
p. 10), daß die Lyginodendren von Peterswald, von denen bei 
der Häufigkeit der Art das zu Sphen. Stangen gehörige wohl 
sicher in den Knollen stecken muß, von Lyg. olclhamium des West¬ 
falen, auf das Sphen. Hoeninghausi bezogen wird, sämtlich ver¬ 
schieden sind. 
Zu S. 34. Sphenopteris omissa ist besser unter die Sphenop 
tericles incertae sedis zu setzen. 
