Einleitung. 
Im Folgenden habe ich mich in der Hauptsache darauf 
beschränkt, diejenigen Arten zu beschreiben und abzubilden, die 
ich bereits früher in meinen Veröffentlichungen über das TJnter- 
devon der Loreleigegend als neu aufgeführt habe 1 ). Auf schon 
bekannte Formen wurde nur insofern eingegangen, als es ihre 
Verwandtschaft mit den neuen erforderte, oder soweit es die 
Kenntnis der einen oder anderen zu vervollständigen galt. 
In den Fällen, wo auf Grund unserer, durch die zahlreichen 
/ 
neueren Abhandlungen über rheinische Devonfaunen wesentlich 
erweiterten Erfahrung frühere Bestimmungen zu ergänzen waren, 
ist dies tunlichst schon im Folgenden geschehen, einige Zusätze 
werden im stratigraphischen Teil dieser Arbeit bei Besprechung 
des paläontologischen Inhalts der einzelnen Zonen gemacht 
werden. 
Wie die Betrachtung der Tafeln lehrt, läßt der Erhaltungs¬ 
zustand der Versteinerungen des mittelrheinischen Unterdevons 
im allgemeinen recht viel zu wünschen übrig. Meist sind sie 
durch den Gebirgsdruck derart entstellt, daß es eines großen 
Materials, insbesondere auch umfangreichen Vergleichmaterials 
0 Das Unterdevon der Loreleigegend: Jahrbücher des Nassauischen Vereins 
für Naturkunde, Jahrgang 52, 1899. Über neuere Beobachtungen im Unterdevon 
der Loreleigegend: ebendort Jahrg. 54, 1901. 
Die Stratigraphie des Hunsrückschiefers und der Untercoblenzschichten am 
Mittelrhein usw. Zeitschrift der Deutsch, geol. Ges. 1907. 
Neue Folge. Heft 79. 
1 
