BOLLETTINO TECNICO 
I 2 r 
« generazione e derivanti da un medesimo incrocio, qualsiasi ne fosse stato il 
« numero. Questo è quanto abbiamo veduto nell’ibrido Petunia violacea X ny- 
•< ctaginifiora , in quelli Datura Tatulo X Stramonium e D. Stramonium'X r Da- 
« tara, nel D. Meteloido X Motel nel fiD. Stramonio X Lem ecc.; nel 
« cotiana texana X rustica e C\\ rustica x texana, nel £/\\ Persica X Larc- 
c <. gsdorjfi. (i) 
E poco appresso aggiunge: « Insomma si può dire che gli ibridi di un me¬ 
li desimo incrocio si somigliano tra di loro alla prima generazione, altrettanto 
« o presso che altrettanto, che gli individui provenienti d’una medesima specie 
« legittima ». (2). 
Il Naudin accentuava così la legge Mendeliana della prevalenza, per cui 
gli ibridi della prima generazione, riproducendo tutti esclusivamente il carat¬ 
tere di uno dei genitori, vengono a somigliarsi tra di loro, non meno di quanto 
avviene per gli individui provenienti da specie pure non incrociate. 
Il Naudin continua poi osservando che: « A. partire dalla seconda gene- 
'< razione, la fisionomia degli ibridi si modifica nel modo il più notevole. Or- 
« diariamente, alla uniformità, così perfetta, della prima generazione, succede 
« una estrema screziatura di forme, di cui le une si approssimano al tipo del 
« padre, e le altre a quello della madre, rientrando alcuni subitamente e ili¬ 
ce tieramente nell’uno o nell’altro tipo. .... Egli è alla seconda generazione 
« che, nella grande maggioranza dei casi, (e forse in tutti), comincia questa 
« dissoluzione delle forme ibride, intravveduta di già da molti osservatori, messa 
« in dubbio da altri, e che mi pare oggidì fuori di ogni contestazione (3) ». 
E qui il Naudin passa ad esplicare la causa del ritorno degli ibridi ai tipi 
specifici delle specie produttrici, indagando quale sia la cagione determinante 
di questo ritorno degli ibridi della seconda generazione, ai tipi dei progenitori, 
premettendo che: « Tutti gli ibridi, di cui io ebbi ad osservare con qualche 
cc cura la seconda generazione, mi hanno offerto questi cangiamenti di aspetto 
cc e manifestato questa tendenza a ritornare alle forme delle specie produttrici, 
c< e ciò in condizioni tali, che ii polline di queste specie non hanno potuto con¬ 
ce correre a ricondurveli ». E quivi a poco nota espressamente che: « In pa¬ 
ce recchi di questi ibridi della seconda generazione ebbero luogo dei ritorni 
« completi all’una o all’ altra delle due specie parenti , ovvero a tutte e 
« due » (4); mentre non manca di rilevare che: « Vi ha di più: noi abbiamo 
« constatato in alcuni casi (Linaria purpurea X vulgaris) di terza e di quarta 
« generazione, delle vere retrogradazioni verso la forma ibrida, e talvolta per- 
cc sino abbiamo veduta uscire, da una pianta apparentemente ritornata intie- 
« ramente all’una delle due specie, degli individui, i quali sembravano rientrare 
cc presso che intieramente nella specie opposta. Tutti questi fatti vanno spiegati 
« naturalmente con la disgiunzione delle due essenze specifiche , nel polline 
« e negli ovoli delVibrido (5). 
« Una pianta ibrida, aggiunge il Naudin, è un individuo in cui si trovano 
« riunite due essenze differenti, ciascuna avente il suo modo di vegetare e la 
1) La Belgique Horticole pag. 170. 
2) id. id. pag. 171. 
3) id - id - P a g- *73- 
4) La Belgique Horticole pag. 173. 
5) id. id. pag. 1/3. 
2 
