12 
С. А. ЗЕРНОВЪ. 
глубинъ» обусловливается вторичными причинами, я называю, теперь уже не новымъ, тер¬ 
миномъ « фація ». 
Изъ дальнѣйшаго текста Лоренца видно, что до пего этотъ терминъ если и употре¬ 
блялся зоологами то лишь въ смыслѣ «хабитуса», «характера» наир. Lowe «The faciès of 
the Madeiran Fishfauna» и потому являлся излишнимъ; точно также излишнимъ считаетъ 
Лоренцъ и употребленіе его геологами въ выраженіяхъ подобныхъ напримѣръ термину 
«береговая Фація» такъ какъ это по его мнѣнію совершенно тоже, что и «береговая Фауна». 
Но въ такомъ терминѣ, какъ «цериціевая Фація» геологовъ, Лоренцъ считаетъ употре¬ 
бленіе слова «Фація» совершенно правильнымъ, и въ такомъ же смыслѣ онъ хочетъ упо¬ 
треблять его и въ своей зоологической работѣ. 
Извѣстно, что терминъ «Фація» уже съ давнихъ поръ имѣется въ обращеніи у геоло¬ 
говъ. Именно въ ихъ работахъ латинское «faciès» Фигурируетъ съ 1669 года, а въ 
1838 году Gressly далъ этому понятію то содержаніе, которое сохранилось за нимъ у 
геологовъ и понынѣ; Gressly писалъ: «я убѣжденъ, что каждая система, въ своемъ гори¬ 
зонтальномъ простираніи представляетъ различныя, хорошо опредѣленныя модификаціи, 
которыя имѣютъ постоянныя особенности какъ въ петрографическомъ составѣ, такъ и въ 
палеонтологическихъ признакахъ всѣхъ своихъ ископаемыхъ, и которыя подчинены своимъ 
мало измѣняющимся законамъ». 
Одинъ изъ новѣйшихъ геологическихъ учебниковъ опредѣляетъ Фацію, какъ «сумму 
литологическихъ и палеонтологическихъ признаковъ, характеризующихъ отложенія даннаго 
мѣста». Опредѣленіе Мойсисовича (1874 г.) гласитъ что «Фація есть взаимоотношеніе 
между внѣшними условіями съ одной стороны, и горной породой и мѣстожительствомъ ор¬ 
ганизмовъ съ другой». 
Въ 1893—94 гг. Вальтеръ опредѣлилъ Фаціи какъ «Физическія свойства морского 
дна, которыя обусловливаютъ (регулируютъ) распредѣленіе организмовъ въ морѣ». Это 
опредѣленіе, какъ указываетъ Ортманнъ, не вполпѣ точно, такъ какъ понятіе Фаціи 
вовсе не связано съ организмами, и самъ Вальтеръ описываетъ Фаціи, въ которыхъ орга¬ 
низмы не принимаютъ никакого участія. Однако такое опредѣленіе конечно интересно для 
всѣхъ изучающихъ распредѣленіе морскихъ организмовъ. Подъ вліяніемъ Вальтера 
Прюво, а за нимъ и мы лично въ своемъ предварительномъ сообщеніи (61), называли 
Фаціями тѣ комбинаціи, сообщества животныхъ и растеній, которыя можно различить въ 
морѣ. Такая неточность, какъ я ее считаю теперь, не удивительна; напр. де Мартоннъ 
въ своемъ учебникѣ прямо указываетъ, что понятіе о Фаціяхъ приближается къ понятію о 
сообществахъ; оно дѣйствительно приближается, но вовсе не тождественно. 
Этимъ же смѣшеніемъ понятій о Фаціяхъ съ понятіемъ о сообществахъ, объясняются 
п слова Ортманна о томъ, что для пего, во всякомъ случаѣ, осталось не яснымъ, является 
ли у Вальтера понятіе «районъ жизни» тождественнымъ съ понятіемъ «районъ Фацій» 
или нѣтъ. Для меня лично кажется совершенно яснымъ, что эти два понятія являются да¬ 
леко не равнозначущими. 
