КЪ ВОПРОСУ ОБЪ ИЗУЧЕНІИ ЖИЗНИ ЧЕРНАГО МОРЯ. 
73 
очень сильно выросшими устрицами и мидіями; устрицы достигали 5% см., а мидіи 44; 
на мѣдномъ кругѣ онѣ образовали своеобразный выпуклый вѣнокъ среди гладкаго и почти 
не обросшаго цинка; яхты совершенно чистыя и обмытыя были спущены въ концѣ мая 
того же года; замѣчательны: во первыхъ быстрота роста устрицъ и мидій, а затѣмъ 
различное обростапіе различныхъ металловъ; быть можетъ какую либо роль сыграли 
здѣсь электрическіе токи, несомнѣнно образовывавшіеся отъ соприкосновенія различныхъ 
металловъ. 
Необходимо отмѣтить, что по Мёбіусу годовая устрица въ Нѣмецкомъ морѣ имѣетъ 
длину только около 3 см., а наши были въ 5 х / 2 см. 
На судахъ около ватеръ-линіи часто образуется поясъ энтероморфы; около трубъ, 
выводящихъ изъ судовъ отбросы, особенно у такихъ судовъ, которыя малоподвижны, 
обростаніе идетъ значительно болѣе усиленно, чѣмъ въ остальныхъ частяхъ того же судна. 
У Неаполя, какъ мнѣ разсказывалъ Ло-Біанко, суда обростають, главнымъ образомъ, 
ціонами, мидіями, гидроидами, спирограФисами, известковыми губками (лейконъ, сиконъ), 
мшанками Видиіа и очень рѣдко балянусами; въ данномъ отношеніи разница между нами и 
Неаполемъ очень значительна; обростаніе балянусами у насъ очень часты, а обростанія 
ціонами я не видалъ ни разу (сравни главу 7). 
Но въ общемъ біоценозъ нашихъ портовъ все же напоминаетъ описанія Маріона и 
другихъ для Средиземнаго моря. Первое отличіе, которое бросается въ глаза, это отсутствіе 
у насъ въ портахъ и пристаняхъ, какъ и на судахъ ціоны, которая массами встрѣчается 
въ соотвѣтствующихъ условіяхъ въ Средиземномъ морѣ, а также отсутствіе Видиіа и Spi- 
rographis , которыя цѣлыми слоями покрываютъ пристани, напр., въ Неаполѣ и Тріестѣ; 
двѣ послѣднихъ Формы совершенно не живутъ въ Черномъ морѣ, а черноморская ціона, 
таже средиземноморская С. intestinalis встрѣчается лишь на глубинѣ около 15—70 саж.; 
массы мидій, покрытыхъ какъ шубой гидроидомъ Gonothyraea , совершенно какъ севасто¬ 
польскія, я видѣлъ въ Тріестѣ. 
Данное нами описаніе біоценоза скалъ относится, главнымъ образомъ, къ Севастополю 
и южному берегу Крыма. Оно пригодно конечно и для всего Чернаго моря съ тѣми огра¬ 
ниченіями, которыя вносятся или отсутствіемъ извѣстныхъ Формъ вслѣдствіе малой соле¬ 
ности или холода (Одесскій заливъ, районъ у Дуная, мѣстами Кавказъ) пли же свойствомъ 
самихъ скалъ, или дѣятельностью человѣка (глава 9). 
Такихъ мѣстныхъ варіацій основного біоценоза вѣроятно окажется весьма много и 
дѣло дальнѣйшихъ изслѣдователей въ нихъ разобраться; выше нами указано нѣсколько та¬ 
кихъ варіацій, наиболѣе бросающихся въ глаза. 
Необходимо помнить, что никогда, даже въ ограниченномъ районѣ, біоценозъ скалъ, 
какъ и всякій другой, не будетъ вездѣ тождественнымъ. 
Дневники нашихъ экскурсій на пароходахъ, которые будутъ скоро опубликованы, да¬ 
дутъ большой рядъ такого рода указаній; окончательно же, въ деталяхъ, распредѣленіе 
животныхъ выяснится только послѣ систематической обработки собранныхъ нами въ раз- 
Зап. Фаз.-Мат. Отд. Ю 
