84 
С. А. ЗЕРНОВЪ. 
успѣли обрости цистозирой и соотвѣтствующей Фауной; но сами камни были вѣроятно 
раньше совершенно окатаны; общая картина напоминаетъ извѣстную гранильню проъ. Го- 
ловкинскаго на южномъ берегу Крыма у горы Кастель. Но по южному берегу, я не 
помню, чтобы мнѣ попадались въ морѣ окатанные камни, обросшіе цистозирой. 
Намъ остается сказать нѣсколько словъ по вопросу о происхожденіи не разъ упоми¬ 
наемаго нами ракушечнаго песка, изображеннаго на рисункѣ 20 и состоящаго почти 
сплошь изъ острыхъ кусковъ различныхъ моллюсковъ. Геологи (напр. Вальтеръ стр. 669) 
считаютъ, что всѣ раковины, давшія начало такому песку, были въ свое время или просто 
раздроблены или съѣдены, а затѣмъ выброшены въ качествѣ непереваренныхъ остатковъ,— 
рыбами или раками. 
Послѣдній Фактъ, именно то обстоятельство, что очень многія рыбы и раки дробятъ 
раковины конечно совершенно вѣренъ, мы постоянно видимъ его въ акваріумахъ Севасто¬ 
польской станціи, но мои сомнѣнія возбуждаетъ вопросъ о томъ, дѣйствительно ли весь 
ракушечный песокъ обязанъ своимъ происхожденіемъ работѣ рыбъ и раковъ? Вглядываясь 
въ свою карту № 7 и въ текстъ главы 2, я не могъ не замѣтить, что ракушечный песокъ 
идетъ у насъ почти сплошной полосой вдоль всѣхъ бухтъ отъ входа въ главный рейдъ и на 
западъ, включая Херсонесскій маякъ, между тѣмъ ракушечный песокъ къ сѣверу отъ рейда, 
вдоль побережья Севастополь-Кача*Бельбекъ не встрѣчается, хотя полоса скалового песка 
развита здѣсь роскошно. 
Это явленіе, мнѣ кажется, можно поставить въ связь только съ тѣмъ обстоятельствомъ, 
что берега къ сѣверу отъ входа въ главный рейдъ состоятъ изъ эоценовыхъ глинъ, а на 
западъ отъ входа изъ сарматскихъ известковыхъ скалъ, и я лично думаю, что весьма вѣ¬ 
роятно, что по крайней мѣрѣ, хотя часть ракушечнаго песка происходитъ отъ того, что 
волны прямо механически разбиваютъ раковины о прибрежныя скалы ; только этимъ путемъ 
мы можемъ объяснить, что ракушечный песокъ у насъ имѣется тамъ, гдѣ есть твердыя 
береговыя скалы, и его нѣтъ, гдѣ берега мягкіе и глинистые. Примѣръ того, какъ могутъ 
работать волны въ этомъ направленіи дается нами ниже въ главѣ 8. 
Желая болѣе точно ознакомиться съ составомъ песка, состоящаго изъ битой ракуши, 
я обратился къ К. О. Милашевичу съ просьбой, обработать образецъ такого песка, взя¬ 
таго нами противъ Песчаной бухты, съ глубины около 8—10 саж., 3 мая 1912 года. 
К. О. Милашевичъ любезно сообщилъ намъ слѣдующіе результаты своей обработки: 
Составъ ракушечнаго песка у Песчаной бухты. 
Главную массу песка у Песчаной (Круглой) бухты составляютъ: Gerithiolum г dieu- 
latum , Da Costa, var. binodosa, Mutrs. и Uissoa splendida, Eichw.; къ нимъ присоеди¬ 
няется довольно значительное количество обломковъ Mytilaster lineatus , Lk. var. pontica , 
Mil., а также изрядное количество створокъ и живыхъ образцовъ Gouldia minima , Mtg. 
Кромѣ того въ этомъ пескѣ были найдены слѣдующіе виды: 
