108 
С. А. ЗЕРНОВЪ. 
латки на южномъ берегу Крыма, гдѣ мы имѣемъ снова илъ съ массой мидій, красныхъ 
Suberites и другихъ губокъ, JEugyra, амфиподъ, креветокъ, мизидъ и бычковъ; тамъ же 
на 40 саж. илъ съ мелкой ракушей, массой Terébellides сагпеа, какъ у Севастополя и 
Cerebratulus Kovalevskii Tim., а глубже на 50 саж. уже настоящій Фазеолиновый илъ; 
слѣдовательно и по южному берегу граница между 9-ой Фаціей и Фазеолиновымъ иломъ 
лежитъ тамъ же, гдѣ и у Севастополя; именно у Севастополя на 37% и 43 саж., а по 
южному берегу Крыма ниже 40 и выше 50 саж. 
Къ этой же Фаціи относятся вѣроятно и даты «Лясни 30 саж.» «Кача 30 саж.», гдѣ 
Б. А. Сварчевскимъ было найдено много интереснѣйшихъ губокъ (см. Сварчевскій 
«Матеріалы Фауны губокъ Чернаго моря», Записки Кіевскаго Общества Естествоиспыта¬ 
телей, т. 20, Кіевъ, 1905 года). 
Наиболѣе интересно въ этой Фаціи массовое нахожденіе на глубинѣ 20—30 саж. 
мидіи, Mytilus galloprovincialis ; извѣстно, что мидія, вообще, есть типичная литторальная 
Форма, живущая массами около уровня воды. S. Lo-Bianco увѣрялъ меня, что въ окрест¬ 
ностяхъ Неаполя мидіи нигдѣ не спускаются глубже 10 метровъ, т. е. приблизительно 
5—6 саж. 
Но еще у Вальтера (31—1) имѣются указанія, что Mytilus edulis живетъ на глу¬ 
бинѣ отъ 1 до 69 саж.; нашу Форму многіе считаютъ лишь варіэтетомъ Ж. edulis. 
Вопросъ этотъ былъ спеціально затронутъ Н. М. Книповичемъ (142 — 1), нашед¬ 
шимъ Mytilus edulis L. въ Ледовитомъ океанѣ на глубинѣ 142 метровъ Dr. Jensen счи¬ 
талъ это нахожденіе совершенно невозможнымъ и полагалъ, что Н. М. Книповичъ впалъ 
въ какую либо ошибку. Послѣдній доказалъ, что ошибки быть не могло, и теперь, когда и 
въ Черномъ морѣ близкая Форма найдена на глубинѣ около 50 метровъ, послѣднія сомнѣнія 
должны исчезнуть. 
Фація илъ съ мидіями очень развита подъ Одессой (73) и занимаетъ тамъ глубины 
отъ 1 до 22 метровъ». 
На рисункѣ 26 табл. 6 нами представлена Фотографія индіеваго ила окрестностей 
Севастополя въ томъ видѣ, какъ этотъ илъ вываливается изъ драги безъ всякой укладки и 
безъ всякаго приведенія въ порядокъ для Фотографированія; даже при этихъ условіяхъ 
ясно видна масса мидій и асцидій и полное отличіе отъ біоценоза устричника (рис. 22), 
снятаго при подобныхъ же условіяхъ, и отъ промытыхъ ракушекъ песка (рис. 25); я не 
говорю уже объ отличіи отъ біоценоза Фазеолиноваго или (рис. 29 и 30). 
Уже осенью того же 1908 г., послѣ того, какъ нами были напечатаны предыдущія 
строки, мы могли убѣдиться, что въ сѣверо-западной части Чернаго моря мидіевый илъ, 
впервые упомяпутый для Одесскаго залива М. Ѳ. Калишевскимъ (142 — 1), имѣетъ очень 
широкое распространеніе. 
Помѣщенные ниже матеріалы даются нами на основаніи 4-хъ станцій «Академика 
Бэра» J\&№ 3, 2, 4, 7, 6-ти станцій траулера «Ѳеди», №№ 31—36, сдѣланныхъ нами; 
19 станцій ШГя 37 по 55 (всѣ общей нумераціи) того же траулера, матеріалы по которымъ 
