КЪ ВОПРОСУ ОБЪ ИЗУЧЕНІИ ЖИЗНИ ЧЕРНАГО МОРЯ. 
119 
затѣмъ Cardium fragile Mil., Trophon breviatus Jeffr. и др., Amphiura. , Synapta , Gucu- 
maria orientalis Ostr. и небольшое количество другихъ Формъ; полные списки моллюсковъ 
приведены, какъ и для другихъ Фацій, въ работѣ А. А. Остроумова (96, стр. 151 —152, 
зоны 3, 4 и 5); вездѣ массы желѣзисто-марганцовыхъ конкрецій. 
Какъ мы говорили выше, А. А. Остроумовъ различаетъ въ Фазеолиновомъ илу три 
зоны въ зависимости отъ большаго или меньшаго количества Modiola phaseolina ; намъ 
кажется, что такое раздѣленіе провести очень трудно и можно отличить лишь одну Фацію 
и зону «Фазеолиновый илъ». 
Одно изъ ближайшихъ къ Севастополю нахожденій типичнаго Фазеолиноваго ила съ 
массой желѣзисто-марганцовыхъ конкрецій имѣется по серединѣ линіи: Херсопесскій маякъ- 
Тархаикутскій мысъ. 
Если мы добавимъ къ этимъ даннымъ нашего предварительнаго сообщенія, что йодъ 
именемъ небольшого количества другихъ Формъ слѣдуетъ подразумѣвать характерныя, по 
мнѣнію А. А. Остроумова, Формы нижняго Фазеолиноваго яруса CeriantJms vesütus Ostr., 
Cucumaria orientalis Ostr. и Формы, извѣстныя ему для верхняго Фазеолиноваго яруса и 
ила вообще: корковыя губки, Campanidaria, Desmoscolex , Terebellides, Praxilla , Amphiura 
florifera и Molgula , то этимъ мы исчислимъ почти всю ту Фаупу, которая была извѣстпа 
какъ намъ, такъ и другимъ естествоиспытателямъ, вплоть до нашей поѣздки на «Меотидѣ» 
въ 1909 г. 
Имѣя въ своемъ распоряженіи пароходъ, я, конечно, долженъ былъ произвести по¬ 
вторныя изслѣдованія болѣе глубокихъ слоевъ Чернаго моря, не пересмотренныхъ снова 
со времени глубокомѣрной экспедиціи 1891—2 г. 
Изъ 55 станцій «Меотиды» у южнаго берега Крыма на долю Фазеолиноваго ила при¬ 
шлось 22 станціи, т. е. почти 40%. Конечно, трудно и невозможно было ожидать, чтобы 
это обслѣдованіе дало что-нибудь совершенно новое и неожиданное, но зато мы получили 
матеріалъ, съ одной стороны, увеличивающій населеніе Фазеолиноваго ила, съ другой сто¬ 
роны, нѣсколько иначе сравнительно съ прежними данными рисующій намъ распредѣленіе 
этого населенія. 
Прежде всего идетъ вопросъ о распредѣленіи А. А. Остроумовымъ Фауны Фазеолино¬ 
ваго ила на три зоны; верхняя отъ 35 до 40 саж., гдѣ очень мало Фазеолонъ, средняя отъ 
40 до 55—60 саж., гдѣ Фазеолинъ всего больше и третья отъ 60 до 90—100 саж., гдѣ 
господствуютъ пустыя створки Фазеолинъ. 
Просматривая матеріалы «Меотиды» въ обработкѣ К. О. Милашевича (88—1), осо¬ 
бенно его таблицу, мы видимъ, напр., одну станцію (36-ая или 95 общей нумераціи), гдѣ 
масса живыхъ Фазеолинъ была найдена на глубинѣ 69 саж. ; Съ другой стороны есть станціи 
въ нѣкоторыхъ пунктахъ Чернаго моря (ср. стр. 51) гдѣ масса лживыхъ Фазеолинъ была 
найдена па глубинахъ 23% сал{., 24 саж., 26 саж. 
Конечно, чѣмъ выше подымается Фазеолипа въ несвойственную ей область мидіеваго 
ила, тѣмъ ея становится меньше; чѣмъ глубже она спускается къ предѣламъ сѣроводород- 
