КЪ ВОПРОСУ ОБЪ ИЗУЧЕНІИ ЖИЗНИ ЧЕРНАГО МОРЯ. 
137 
глубинъ, мнѣ кажется, до сихъ поръ обращали мало вниманія. Совершенно сходныя съ 
этимъ данныя я нашелъ въ работѣ В. С. Арцымовича: «Мокрые солонцы окрестностей 
Баскунчакскаго озера». (Труды Харьковск. Общ. Испыт. Прир. т. 44. 1911 г.). «Переходя 
отъ одного мокраго солонца къ другому», пишетъ онъ, «я всюду констатировалъ, въ боль¬ 
шинствѣ случаевъ, все ту же послѣдовательность, и когда мнѣ попадались иныя соотно¬ 
шенія (которыя обыкновенно состояли въ выпаденіи нѣкоторыхъ зонъ, или въ отсутствіи 
обычныхъ спутниковъ тѣхъ или иныхъ зонъ) то я ... . уже легко могъ оріентироваться и 
отыскать причину нарушенія обычной послѣдовательности распредѣленія растительныхъ 
сообществъ. Причины.... состояли главнымъ образомъ въ томъ, что склоны подымались 
не всюду постепенно , а представляли террасы, или были очень круты, или же мокрые со¬ 
лонцы здѣсь были очень засыпаны песками». На своемъ чертежѣ 6, онъ приводитъ профили 
солонцовъ, гдѣ отдѣльныя зоны выпали вслѣдствіе частичнаго крутого подъема на высотѣ 
различныхъ зонъ. 
Въ морѣ это явленіе замѣчательно ясно обнаруживается на нѣкоторыхъ водоросляхъ, 
отличающихся ограниченнымъ вертикальнымъ распредѣленіемъ. На отвѣсной скалѣ или 
набережной эта водоросль будетъ занимать узкую полоску въ 1—2 вершка, но представьте 
себѣ на этой же высотѣ горизонтальную площадку, хотя бы въ нѣсколько кв. сажень, и 
вы увидите, что водоросль займетъ ее всю сплошь; тоже самое приложимо и къ распро¬ 
страненію животныхъ біоценозовъ 
Мы уже говорили на страницѣ 101, что съ точки зрѣнія біоценозовъ, всю площадь 
Азовскаго моря мы можемъ приравнять къ однимъ только вершинамъ заливовъ, бухтъ, у 
Севастополя. Громадныя площади у Джарылгача и въ Таманскомъ заливѣ заняты зостерой, 
которая у Севастополя покрываетъ крайне небольшія площади, сравнительно съ другими 
біоценозами (см. табл. 8). Филлофора у Севастополя живетъ кустиками, но она завалила 
собою южные берега Каркинитскаго залива и образовала цѣлое «ФИллоФорное море» между 
Тарханкутомъ, Одессой и Дунаемъ (стр. 116, табл. 8); тамъ она нашла себѣ соотвѣтствующія 
условія, а главнымъ образомъ большую, ровную площадь, въ предѣлахъ излюбленныхъ ею 
глубинъ. 
Если наличіе того или иного біоценоза въ данномъ пунктѣ Чернаго моря зависитъ 
главнымъ образомъ отъ глубины, то самая полнота состава біоценоза находится въ очень 
большой зависимости отъ солености и температуры въ данномъ пунктѣ моря. Мало того, — 
въ одномъ и томъ же пунктѣ составъ біоценоза мѣняется но временамъ года, о чемъ мы 
будемъ еще говорить ниже, въ главѣ 9. Здѣсь же вспомнимъ вкратцѣ о тѣхъ измѣненіяхъ 
въ составѣ біоценозовъ, которыя были отмѣчены нами выше для разныхъ пунктовъ Чернаго 
моря. Когда будутъ обработаны въ систематическомъ отношеніи собранныя нами коллекціи, 
то такихъ варіяцій окажется, конечно, еще болѣе. 
Въ только что вышедшей своей работѣ Н. В. Куделинъ (78—2) такимъ варіаціямъ 
біоценозовъ (фацій) даетъ названіе «подъ-Фацій», и указываетъ, что мое выраженіе: «въ 
Одесскомъ заливѣ и т. д. господствуетъ илъ съ мидіями, та самая Фація, которая описана 
Зап. Физ.-Мат. Отд. ^8 
