140 
С. А. ЗЕРНОВЪ. 
сажени, второй до глубины 8—10 сажень, третій до 25—30 сажень, четвертый, пятый и 
шестой отъ 35 до 100. 
Три послѣднихъ зоны онъ различаетъ почти исключительно по количеству экземпля¬ 
ровъ Modiola pliaseolina Pliil. 
Между третьей и четвертой зоной у А. А. Остроумова пропущено пять сажень отъ 
тридцати до тридцати пяти; какъ мы видѣли, около этой глубины помѣщается совершенно 
опредѣленный біоценозъ мидіеваго ила. 
Третій поясъ, соотвѣтствующій устричному ракушечнику, начинается у А. А. Остро¬ 
умова съ десяти саженей, между тѣмъ какъ въ бухтѣ ракушечникъ на десяти саженяхъ 
кончается, а начинается онъ много выше. Спускается ракушечникъ въ открытомъ морѣ 
дѣйствительно maximum до 30 сажень (до 60 метр.). Эта граница, какъ мы увидимъ ниже, 
играетъ очень большую роль въ жизни многихъ морей. Второй поясъ А. А. Остроумова 
характеризуется наличностью зарослей зостеры и цистозиры; предѣломъ его указана глу¬ 
бина 8—10 сажень. Здѣсь А. А. Остроумовъ не раздѣляетъ двухъ совершенно разныхъ 
біоценозовъ, такъ какъ Фауна зостеры очень сильно отличается отъ Фауны цистозиры. Кромѣ 
того зостера спускается обычно до глубины лишь 2—3, рѣже 5 саженей, только цистозира 
доходитъ (и то лишь рѣдко) до 10—15 саж., обычно же до 5 и до 6 саж.; поэтому граница 
зоны 8—10 саж. является мало существенной и въ нашемъ распредѣленіи она не играетъ 
никакой роли. 
А. А. Бялыницкій-Бируля (1) говоритъ, что А. А. Остроумовъ отличаетъ во 
второмъ поясѣ два яруса: верхній съ зостерой до 4—5 Футъ и нижній съ цистозирой. Мнѣ 
кажется, что это не совсѣмъ точная передача данныхъ А. А. Остроумова; во всякомъ 
случаѣ такое дѣленіе не вѣрно: какъ зостера, такъ и цистозира могутъ подниматься до 
самой поверхности воды при наличности соотвѣтствующаго грунта. 
Въ нервомъ поясѣ А. А. Остроумовъ отличаетъ лишь каменистую Фацію, совер¬ 
шенно не упоминая о крайне характерномъ прибрежномъ пескѣ съ своеобразной Фауной: 
Protodrilus , Saccocirrus , трикладами и др., упомянутой еще В. Н. Ульянинымъ. Въ рас¬ 
предѣленіе А. А. Остроумова совершенно не вошелъ также типичный для Чернаго моря 
ракушечный песокъ отъ 16 до 13 саж. съ амФІоксусомъ и полигордіусомъ. Не вошелъ и 
вышеуказанный (ниже 15—30 саж.) глубокій илъ съ Mytilus galloprovincialis Lk. 
Переходимъ наконецъ къ сравненію распредѣленія Черноморской Фауны съ распредѣ¬ 
леніемъ Фауны въ другихъ моряхъ. Наиболѣе существенной и важной работой по послѣднему 
вопросу мы считаемъ три статьи Прюво (153 —155). Онъ даетъ схему распредѣленія среди¬ 
земноморской Фауны въ Ліонскомъ заливѣ и схему распредѣленія Фауны при входѣ въ 
Ла-Маншъ и устанавливаетъ тождественность въ основныхъ принципахъ распредѣленія 
Фауны здѣсь и тамъ, при всей разницѣ въ составѣ Фауны и Флоры. 
Мы приводимъ эти таблицы па слѣдующей страницѣ. 
