184 
С. А. ЗЕРНОВЪ. 
отъ Дуная, черезъ Одессу, Кинбурнъ и Тендру, гдѣ ее ловятъ съ мая мѣсяца и до начала 
октября. Съ августа жа мѣсяца, особенно ноября, идутъ большіе ловы скумбріи у бере¬ 
говъ Румыніи и Болгаріи. Сопоставляя все это, мы невольно должны предположить, что 
скумбрія осенью, въ октябрѣ мѣсяцѣ, изъ мѣстъ своего лѣтняго пребыванія въ Россіи на¬ 
правляется либо прямо черезъ Босфоръ въ Мраморное море, либо на прилегающіе къ Бос¬ 
фору, а не къ Кавказу и не къ восточной части Анатолійскаго побережья. Такой нашъ 
взглядъ не согласуется съ данными Данилевскаго 1871 г., который категорически пи¬ 
шетъ: «Не должно думать, чтобы скумбрія, кефаль и еще того менѣе хамса, заходили 
временно въ Черное море и, пробывъ въ немъ нѣкоторое время, удалились снова въ Архи¬ 
пелагъ, черезъ Босфоръ и Дарданеллы. Это явствуетъ изъ того, что время, когда эти рыбы 
исчезаютъ изъ окрестностей Босфора, вовсе не соотвѣтствуетъ тому, когда онѣ появля¬ 
ются у береговъ Чернаго моря. Лѣтомъ, къ концу іюля и началу августа, скумбрія и ке¬ 
фаль перестаютъ ловиться въ Босфорѣ; у береговъ же Крыма скумбрія появляется уже въ 
мартѣ, но въ большомъ количествѣ съ мая, когда выметываетъ икру и когда ловъ ея начи¬ 
нается и въ сѣверозападномъ углу моря, въ окрестностяхъ Одессы, Днѣстра и Днѣпра». 
Дѣло, однако, въ томъ, что нѣсколькими строками ниже Данилевскій самъ говоритъ, 
что около дня Дмитрія Солунскаго (26 октября) она начинаетъ въ изобиліи ловиться у Кон¬ 
стантинополя, гдѣ держится въ теченіе всей зимы и весны, и самъ признаетъ соотвѣтствіе 
между осеннимъ уходомъ скумбріи изъ Чернаго моря и появленіемъ ея у Константинополя. 
Значитъ единственнымъ разногласіемъ остается только несоотвѣтствіе между весеннимъ 
появленіемъ скумбріи у сѣверныхъ береговъ Чернаго моря и исчезновеніемъ ея изъ окрест¬ 
ностей Босфора. 
Мнѣ кажется, однако, что это весьма вѣроятно объясняется тѣмъ, что никакія при¬ 
чины не могутъ заставить всю взрослую скумбрію обязательно уходить отъ береговъ Бос¬ 
фора. Часть ея можетъ прекрасно оставаться тамъ и ловиться очень поздно, до начала 
августа; но другая часть несомнѣнно уходитъ къ русскимъ берегамъ. Въ текущемъ году 
(1911) скумбріи почти не было у русскихъ береговъ; быть можетъ это, какъ я высказался 
на Одесскомъ совѣщаніи по рыболовству, стоитъ въ связи съ очень поздней и холодной 
весной текущаго года, которая ей помѣшала двинуться къ русскимъ берегамъ. Не дойдя 
своевременно весной, она такъ и осталась на мѣстахъ своего зимняго пребыванія. 
Скумбрія крайне чувствительна къ температурѣ, и уходъ ея, какъ я доказалъ въ свое 
время (58) связанъ съ пониженіемъ температуры воды ниже 10°—12°. Одесское упра¬ 
вленіе рыболовствомъ получило свѣдѣнія, что именно въ настоящемъ году въ Архипелагѣ 
былъ необычайно богатый ловъ скумбріи. Рыбаки отсутствіе скумбріи за послѣдніе годы 
объясняютъ уничтоженіемъ ея пеламидами (см. Pelamys sarda). 
Во время поѣздки на «Гайдамакѣ» къ берегамъ Болгаріи и Румыніи въ 1911 г. мы со¬ 
брали интересныя свѣдѣнія о томъ, что тамъ раннею весною съ середины апрѣля, по мнѣнію 
ведшаго рыболовный дневникъ экскурсіи H. Е. Максимова, а по нашимъ даннымъ, со¬ 
бранныхъ кромѣ того и у другихъ лицъ, съ Февраля, или марта появляется именно со сто- 
