ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
9 
Простыя аналогіи, взятыя изъ окружающей жизни, помогали болѣе точной характеристикѣ 
этихъ свойствъ, а сами свойства возводились въ степень тѣхъ констаптъ, на которыхъ опи¬ 
рается и номенклатура, и систематика. 
Въ однихъ мѣсторожденіяхъ корочки и пленки волокнистаго минерала приводили къ 
установленію минеральнаго вида дерматина (отъ ob[j.a), въ другихъ — волокнистыя, пористыя 
массы минерала того-же химическаго состава вызывали аналогію со строеніемъ грибовъ,— 
и создавался видъ пилолита (tuXoç). 
Достаточно было минералу изъ группы магнезіальныхъ силикатовъ обладать воло¬ 
книстымъ строеніемъ, чтобы его причислили къ асбесту или аміанту, тогда какъ для ми¬ 
неральныхъ тѣлъ со спутанноволокнистой структурой создавались многочисленныя разновид¬ 
ности въ зависимости отъ того, па что они болѣе походили: на дерево, пробку, кожу и т. и. 
Такъ было въ группѣ спутанповолокнистыхъ асбестовъ, еще запутаннѣе въ другой, не 
менѣе важной, группѣ кринтокристаллическаго или коллоидальнаго строенія — группѣ са¬ 
понита, гдѣ вся систематика, главнымъ образомъ, основывалась на внѣшнемъ сходствѣ съ 
мыломъ! 
Въ результатѣ, — минералы одного и того же химическаго состава попадали въ различныя си¬ 
стематическія группы, а въ одинъ и тотъ же минеральный видъ искусственно объединялись минеральныя 
тѣла различнаго состава и различныхъ свойствъ. 
На такихъ непрочныхъ основаніяхъ строились наши представленія о минералахъ этой 
группы. 
Въ настоящей работѣ я подхожу критически лишь къ одной небольшой части ихъ: моя 
задача — выхватить одну изъ такихъ искусственныхъ группъ, разбить ее на самостоятельные 
минеральные виды и каждый изъ нихъ въ, свою очередь, связать съ тѣми видами, съ кото¬ 
рыми они дѣйствительно сближаются по химическому составу и конституціи. 
7. Но возвращаюсь къ тому вопросу, который былъ поставленъ мною въ началѣ этой 
главы: почему группа водныхъ силикатовъ Mg оставалась до сихъ поръ не только не¬ 
выясненной, но и заброшенной въ научной работѣ? 
Я отмѣтилъ пока одну, можетъ быть, наиболѣе важную причину такого отношенія — 
сложное микро- пли крипто-кристаллическое строеніе, отсутствіе опредѣленныхъ характер¬ 
ныхъ свойствъ и своеобразные внѣшніе признаки, которые, бросаясь рѣзче въ глаза, опре¬ 
дѣляли номенклатуру и систематику, и тѣмъ усложняли и запутывали вопросъ. Являясь 
мелкозернистыми аггрегатами, нерѣдко весьма не однородными, минералы этой группы 
мало привлекали вниманіе изслѣдователей благодаря своей невзрачности и отсутствію ясно 
выраженнаго кристаллическаго строенія. 
Но есть и другая причина, не менѣе важная, чѣмъ первая: — это укоренившійся 
взглядъ на водные силикаты и алюмосиликаты магнія, какъ на неопредѣленныя, измѣнчивыя 
смѣси или какъ на вторичные продукты измѣненія минеральныхъ тѣлъ. 
Зап. Физ.-Мат. Отд. 
2 
