ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
19 
III. Однородный, самостоятельный, но малоустойчивый минеральный видъ, какъ вре¬ 
менная, промежуточная стадія процесса. 
IV. Неоднородный аггрегатъ изъ нѣсколькихъ послѣдовательныхъ, малоустойчивыхъ 
членовъ. 
V. Непрерывный переходъ отъ одного устойчиваго къ другому устойчивому виду 
(твердые растворы). 
VI. Коллоидальныя тѣла и ихъ смѣси. 
Подъ минеральнымъ видомъ я буду условно иодразумѣвать всякое природное химиче¬ 
ское соединеніе элементовъ 1 ) въ стехіометрическихъ отношеніяхъ, Физически однородное, 
въ опредѣленной Фазѣ вещества (resp. кристаллическомъ строеніи) и съ относительно боль¬ 
шимъ полемъ устойчивости. Въ случаѣ изоморфныхъ рядовъ, коллоидальныхъ смѣсей, дис¬ 
соціаціонныхъ системъ или твердыхъ растворовъ другихъ типовъ, къ одному и тому же ми¬ 
неральному виду я буду относить или весь рядъ, начиная съ одного компонента и кончая 
другимъ, или же отдѣльныя части этихъ рядовъ, въ зависимости отъ ихъ природы. Къ 
продуктамъ измѣненія необходимо относить тѣ негомогенные аггрегаты или однородныя мине¬ 
ральныя тѣла, которые образуются in situ — на мѣстѣ первичныхъ минераловъ, по своему 
составу тѣсно примыкаютъ къ послѣднимъ, по внутреннему строенію отвѣчаютъ одному 
изъ шести описанныхъ типовъ и обладаютъ сравнительно небольшими полями устойчивости 2 ). 
Но въ круговоротѣ химическихъ реакцій, носящихъ по большей части характеръ обрати¬ 
мыхъ, неустанно одни тѣла переходятъ въ другія: простыя стехіометрическія соединенія 
черезъ негомогенные аггрегаты, коллоидальныя смѣси или сложные твердые растворы пере¬ 
ходятъ въ новыя стехіометрически столь-же закономѣрныя соединенія. Въ этомъ заключается 
Физикохимическая схема круговорота и перегруппировки элементовъ въ земной корѣ 3 ). 
13. Послѣ детальнаго разбора природы минеральныхъ тѣлъ, мы можемъ снова вернуться 
къ выше поставленному вопросу (см. стр. 10): являются ли водные магнезіальные силикаты 
и алюмосиликаты продуктами измѣненія другихъ химическихъ соединеній или нѣтъ? Мнѣ 
кажется, что послѣ изложеннаго, вопросъ въ 
1) Конечно, для самородныхъ элементовъ это по¬ 
ложеніе принимаетъ болѣе простую Форму. 
2) Въ этихъ, по существу, Формальныхъ разсуж¬ 
деніяхъ я старался намѣтить всю сложную Физико¬ 
химическую природу минеральныхъ тѣлъ лишь въ 
той мѣрѣ, насколько это необходимо для дальнѣйшаго 
изложенія. Многое лишь намѣчено, и не могло быть 
здѣсь разобрано съ достаточной полнотой. Детальная 
разработка этого вопроса, особенно въ связи съ суще¬ 
ствующей литературой, слишкомъ далека отъ непо¬ 
средственныхъ задачъ настоящаго изслѣдованія. 
такой Формѣ является излишнимъ. Минералы 
3) Я не касаюсь здѣсь вопроса о химизмѣ самого 
процесса'измѣненія; онъ детально разобранъ въ рабо¬ 
тахъ, цитированныхъ на стр. 11, особенно у Кпор’а 
(1873, р. 12 — 13) и Yan-Hise. 1. с. 1904. 
Въ этой точкѣ зрѣнія на продукты измѣненія я 
нѣсколько приближаюсь къ взглядамъ Scharitzer’a 
(R. Scharitzer. Zur Frage v. d. Strukturformen d. 
• metasomat. Zersetzungspr. Zeit. f. Kryst. 1894. ХХІГ. 
369), который называлъ ихъ «metasomatiscke Zerset- 
zungsproducte». 
3* 
