21 
ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
но своимъ свойствамъ сближаются съ твердыми растворами и названы мною пятымъ 
типомъ 1 ). 
15. Такимъ образомъ, изъ всей сложпой области магнезіальныхъ силикатовъ я выбралъ 
одну искусственную группу минераловъ, объединенныхъ лишь случайнымъ сходствомъ 
внѣшней структуры, и до сихъ поръ обычно обозначавшихся какъ спутанноволокнистые асбесты 
(verworren-faserige Asbeste, asbestes enchevêtrés). Это, безъ исключенія, явно кристалли¬ 
ческія вещества, встрѣчающіяся въ видѣ тонкихъ нитей, волоконъ или пленокъ, перепле¬ 
тенныхъ между собой и, благодаря этому, образующихъ плотную ткань на подобіе войлока. 
Такое внѣшнее строеніе, какъ мы увидимъ ниже (стр. 25), свойственно цѣлому ряду мине¬ 
ральныхъ видовъ и отнюдь не должно быть разсматриваемо какъ признакъ, характеризующій 
собой какое-либо опредѣленное химическое соединеніе. Однако, до сихъ поръ не было сколько- 
нибудь серьезныхъ попытокъ найти точныя мѣрки для классификаціи и систематики этихъ 
минераловъ, которые я для краткости буду называть ихъ старымъ именемъ спутанноволок- 
пистыхъ пли шлоттесктъ асбестовъ. Такая классификація сдѣлалась возможной лишь 
послѣ детальнаго химическаго изслѣдованія, такъ какъ внѣшніе признаки различныхъ ми¬ 
нераловъ, входящихъ въ эту группу, настолько сходны между собой, что обычно не даютъ 
возможности опредѣлить по виду, съ какимъ минеральнымъ образованіемъ мы имѣемъ дѣло 2 ). 
Благодаря такимъ запутаннымъ соотношеніямъ, эти минералы тщательно обходились въ 
сводкахъ и учебникахъ 3 ), а въ коллекціяхъ и музеяхъ обыкновенно не знали, куда ихъ помѣ¬ 
стить, такъ какъ въ современной химической классификаціи не было мѣста этимъ грязнова¬ 
тымъ, невзрачнымъ минераламъ, то образующимъ едва замѣтныя пленки, то собирающимся 
въ пористыя, легкія и, большею частью, неоднородныя массы. Въ Вѣнскомъ Національномъ 
Музеѣ передъ группой горныхъ кожъ и горныхъ пробокъ стоитъ характерная надпись, сдѣ¬ 
ланная Brezina: «эта группа не могла быть размѣщена по минеральнымъ видамъ за от¬ 
сутствіемъ систематическихъ признаковъ». Такая участь постигла пилотическіе асбесты въ 
большинствѣ музеевъ Россіи и Западной Европы : въ однихъ ихъ помѣщали цѣликомъ среди 
серпентиновъ и хризотиловъ (наир. Ecole des Mines въ Парижѣ), въ другихъ относили къ 
волокнистымъ роговымъ обманкамъ (напр. Университетъ въ Страссбургѣ). Такимъ образомъ 
разрознивался накаплявшійся въ музеяхъ научный матеріалъ, а научная систематика не 
касалась этой группы, тщательно обходя ее въ сводкахъ 4 ). 
А между тѣмъ, въ описательной минералогіи работа шла своимъ путемъ; минералоги, 
1) См. стр. 17, стр. 19. 
2) И для меня, спеціально посвятившаго себя 
изслѣдованію этой группы, опредѣленіе образцовъ по 
внѣшнему виду является затруднительнымъ. На мето¬ 
дахъ опредѣленія я остановлюсь подробнѣе въ главѣ 
XII. 
3) Прекраснымъ примѣромъ этого можетъ служить 
сводка Hintze (Ilandb. d. Mineral. 1897.11), гдѣ всей 
этой группѣ посвящено нѣсколько Фразъ въ текстѣ на 
стр. 766, и одно примѣчаніе на стр. 1194. 
4) Ввиду такихъ затрудненій при систематизиро¬ 
ваніи горныхъ кожъ и пробокъ въ коллекціяхъ, я по¬ 
ставилъ себѣ задачей дать полный перечень извѣст¬ 
ныхъ до сихъ поръ мѣсторожденій этихъ минераловъ 
съ указаніемъ, къ какимъ видамъ эти мѣсторожденія 
относятся. Къ сожалѣнію, собранный мною матеріалъ 
не для всѣхъ мѣсторожденій можетъ дать прямой от¬ 
вѣтъ. См. главы IV—VII. 
