28 
A. E. ФЕ Г ОМАНЪ. 
Такой обзоръ отдѣльныхъ членовъ группы пилотнческихъ асбестовъ дастъ возмож¬ 
ность въ главѣ XII сравнить ихъ между собой, найти критеріи для отличія отдѣльныхъ 
видовъ іі разновидностей и выяснить ихъ взаимные переходы. 
Въ заключеніи я вкратцѣ сведу главные результаты настоящаго изслѣдованія и оста¬ 
новлюсь на вопросѣ о томъ, въ какомъ направленіи должна идти дальнѣйшая работа но изу- 
чснію всей группы. 
^лава II. 
Историческій очеркъ. 
18. Исторія вопроса. Эта глава займетъ можетъ быть гораздо больше страницъ, чѣмъ 
этого можно было бы ожидать отъ столь узко-спеціальнаго вопроса, какъ историческое 
развитіе нашихъ свѣдѣній о спутанно-волокнистыхъ асбестахъ. По существу, весь этотъ 
кропотливый трудъ но изученіи исторіи можетъ быть вкратцѣ сведенъ къ слѣдующимъ 
основнымъ выводамъ: до настоящаго времени паши свѣдѣнія о пилотичестхъ ас- 
бсстахъ были скудны , разсѣяны, противорѣчивы и нерѣдко ошибочны. Литература 
XIX вѣка почти ничего существеннаго не прибавила къ тому, что дала огшеателъная 
паука конца XVIII столѣтія; больше тою, она совершенно не приняла во вниманіе многихъ 
прекрасныхъ и вѣрныхъ наблюденій, сдѣланныхъ шведскими и нѣмецкими учеными въ эпоху 
созиданія описательной минералогіи,. 
Въ этихъ словахъ, несомнѣнно, можно было-бы кратко резюмировать тѣ результаты, 
къ которымъ я пришелъ, послѣ долгихъ поисковъ по накопленному болѣе чѣмъ двумя вѣками 
литературному матеріалу. Но я не считаю возможнымъ ограничиться этими выводами, а 
намѣренъ шире посмотрѣть на вопросъ и въ болѣе широкой картинѣ освѣтить пути на¬ 
учной мысли за послѣднія 150 лѣтъ, хотя-бы и въ сферѣ одного узкаго вопроса. Я поста¬ 
раюсь, иначе говоря, нарисовать судьбу одной небольшой систематической группы, устано¬ 
вить неизмѣнную связь исторіи каждаго частнаго вопроса съ исторіей науки, и на немъ, 
какъ на примѣрѣ, выяснить нѣкоторые важные моменты въ развитіи описательной минера¬ 
логіи. Мысль, которая мною руководитъ въ этой работѣ какъ нельзя рѣзче выражается въ 
словахъ В. Вернадскаго 1 ): «я думаю, что такое сознаніе исторической эволюціи знанія 
имѣетъ не одинъ библіографическій или историческій интересъ. Оно совершенно необходимо 
для правильной оцѣнки какого - нибудь утвержденія и de facto неизбѣжно всегда присут¬ 
ствуетъ при всякой научной работѣ». 
1) В. Вернадскій. Основы кристаллогр. Москва. 1903. стр. VI. (Ивъ Учен. Зап. Моек, Унив. Отдѣлъ Фи- 
зико-Математ. Фак.). 
