ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
43 
сти перешелъ въ соперничавшіе между собой мелкіе города Германіи, а также въ Парижъ. 
Шведская наука уклоняется въ сторону чистой химіи (Berzelius, Mitclierlicli) 1 ), осо¬ 
бенно въ началѣ XIX столѣтія; Франція выдвигаетъ теорію кристаллическаго вещества 
и построенную на ней изящную систематику Наиу, тогда какъ въ Германіи сосредото¬ 
чивается кропотливая описательная работа, сборъ матеріала, его классификація и система¬ 
тика. Рука объ руку съ этой работой идетъ въ Германіи изслѣдованіе и химическаго со¬ 
става природныхъ тѣлъ, п, такимъ образомъ, постепенно въ эту страну переходитъ главная 
работа но описательной и систематической минералогіи. Я не буду здѣсь перечислять всѣхъ 
изслѣдованій, характерныхъ для этой эпохи нѣмецкой науки ; бѣглый взглядъ на вышеприве¬ 
денный списокъ литературы показываетъ, какое огромное количество различныхъ нѣмец¬ 
кихъ минералогій выходитъ въ свѣтъ въ концѣ XVIII и началѣ XIX столѣтій. Такой переходъ 
изслѣдованія минераловъ съ сѣвера въ Германію неизбѣжно повлекъ за собой цѣлый рядъ 
измѣненій въ самомъ характерѣ научной работы. Многіе изъ видовъ, характерныхъ для 
Швеціи и Норвегіи, сдѣлались недоступными изслѣдователямъ Западной Европы, и въ ча¬ 
стности горныя кожи и пробки оказались въ ихъ числѣ. Мы увидпмъ дальше въ опи¬ 
сательной частя, какъ рѣдки спутанно-волокнистые асбесты въ предѣлахъ Германскихъ го¬ 
сударствъ, и неудивительно, что нѣмецкая наука постепенно забывала изслѣдованія шведскихъ 
минералоговъ и все менѣе и менѣе интересовалась этимъ чуждымъ ея странѣ минеральнымъ 
видомъ. Такъ, тѣсно связаны успѣхи научныхъ изслѣдованій въ какой либо странѣ съ ея 
природными богатствами. Всякая научная дисциплина, создаваемая преимущественно трудами 
той пли иной страны неизбѣжно несетъ на себѣ черты того государства, въ которомъ она 
создавалась и разрабатывалась. Только во второй половинѣ XIX вѣка такая гегемонія Гер¬ 
маніи въ области описательной минералогіи начинаетъ исчезать, и медленно пталіанская, 
апгло-саксонская, Французская и русская наука начинаютъ вносить свои коррективы въ 
узкія, спеціально нѣмецкія схемы минералогическихъ классификацій. 
Такова та общая картина научной работы по описательной минералогіи, на Фонѣ ко¬ 
торой намъ придется рисовать судьбу одного отдѣльнаго вопроса. Я уклонился въ сторону, 
чтобы показать, какъ исторически сложилось отсутствіе интереса среди минералоговъ къ 
горнымъ кожамъ и пробкамъ, и почему эти минералы огромной распространенности и 
вполнѣ опредѣленныхъ внѣшнихъ признаковъ оставались неизслѣдованными до 1908 года. 
24. Литература объ асбестахъ въ XVIII вѣкѣ. Въ началѣ XVIII столѣтія изслѣдованіе 
горныхъ кожъ и пробокъ велось главнымъ образомъ въ слѣдующихъ направленіяхъ : во-пер¬ 
выхъ, изслѣдователей привлекали непостоянныя и своеобразныя свойства этихъ минераловъ 
при плавленіи , и химики посвящали цѣлыя страницы изслѣдованіямъ ихъ отношенія къ огню. 
1) Незабудемъ, что несомнѣнно выдающаяся работа 
Berzelius’a въ области минералогіи встрѣтила мало 
сочувствія. См. Berzelius. Neues Syst. d. Mineral, 
übers, v. Gmeliu und Plaff. Nürnb. 1816 (на шведскомъ 
языкѣ 1814 г.). Его классификація не была принята, и 
лишь въ серединѣ XIX столѣтія Rammelsberg обра¬ 
тилъ вниманіе на его работы и переиздалъ ихъ. 
6 * 
