48 
A. E. ФЕРСМАНЪ. 
нѣкоторые изслѣдователи подняли вопросъ, не является-ли асбестъ структурной разностью 
какихъ-либо другихъ минеральныхъ видовъ. 
Въ такой Формѣ вопросъ поставленъ былъ впервые у Demeste (1779), который 
обратилъ вниманіе на то, что часть асбестовъ является лишь микрокристаллической 
разновидностью роговыхъ обманокъ , и что тотъ или иной видъ асбеста зависитъ отъ степени 
пзмельченности кристалловъ амфибола: «... aussi ces asbestes ne paraissent être, qu’une altéra¬ 
tion ou modification des scliürls (= роговыхъ обманокъ), qui dans cette supposition devien¬ 
draient d’autant plus flexibles et voisins de l’état de l’amiante, qu’ils seraient plus décomposés». 
Отъ проницательнаго взгляда Demeste не скрылось, что часть аміантовъ происхо¬ 
дитъ изъ серпентиновъ, а относительно горныхъ кожъ онъ высказалъ предположеніе, что 
они происходятъ «par décomposition de quelque schörl feuilleté». 
Взгляды Demeste раздѣлялъ и Borné de l’Isle (1783), который, однако, большее 
значеніе придавалъ серпентиновому асбесту, какъ это видно изъ слѣдующей Фразы: «l’amiante 
est une crystallisation fibreuse et indéterminée de la serpentine». Относительно liège fossile 
и cuir fossile авторъ ничего опредѣленнаго не высказывалъ. 
Взгляды Demeste развивались далѣе въ работахъ Saussure (1789—1796). По¬ 
слѣдній въ первомъ томѣ своихъ путешествій посвящаетъ цѣлый рядъ страницъ асбесту и 
прежде всего останавливается на соотношеніи этого вида съ серпентинами и роговыми 
обманками. На основаніи новыхъ анализовъ онъ доказываетъ существованіе двухъ типовъ 
асбестовъ, химическій составъ которыхъ отвѣчаетъ въ одномъ случаѣ шерламъ (= роговымъ 
обманкамъ), въ другомъ — серпентину. Такимъ образомъ вопросъ о составѣ асбестовъ по¬ 
лучаетъ въ работахъ Saussure полное освѣщеніе, и надо только удивляться, что оконча¬ 
тельное установленіе серпентиноваго асбеста — хризотила произошло только черезъ 30 лѣтъ, 
въ работахъ К obéi Г я. 
Мы видимъ такимъ образомъ, что къ концу XVIII столѣтія самостоятельность 
асбеста , какъ минеральнаго вида , была развѣнчана, и онъ былъ отнесенъ частью къ серпен- 
гггинамъ, частью къ роговымъ обманкамъ — выводъ, который сохранилъ свою правильность 
и до нашихъ дней. 
Что же произошло при этомъ съ горными кожами и горными пробками? 
Наравнѣ съ параллельноволокнистыми асбестами, безъ всякихъ изслѣдованій я доказа¬ 
тельствъ, они были отнесены къ амфиболамъ и сернентипамъ и совершенно потонули въ массѣ 
разновидностей этихъ двухъ большихъ силикатовыхъ группъ. 
Однако, вышеприведенными работами еще не исчерпывается литература XVIII вѣка. 
Среди цѣлаго ряда отдѣльныхъ замѣтокъ и изслѣдованій надъ асбестами особое вниманіе 
обращаютъ на себя работы Buffon’a, Bergmann’a и Lenz’a, и на нихъ мнѣ нужно нѣ¬ 
сколько остановиться. 
Среди описательной минералогіи XVIII вѣка Buffon явился, несомнѣнно, новаторомъ. 
Отъ простого описанія земной коры онъ перешелъ къ болѣе глубокому познанію химической 
жизни и, первый, попытался перебросить моста между химіей и физикой земной оболочки. 
