ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ ДІАГНЕЗІАЛЬПЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
49 
. Въ своей Histoire naturelle des minéraux (1786) онъ посвящаетъ цѣлую главу гор¬ 
нымъ кожамъ, при чемъ основывается на превосходной описательной работѣ Mont et 
(1762), который впервые далъ детальную характеристику генезиса и свойствъ палыгорскита 
изъ Южной Франціи. Buffon связываетъ горныя кожи съ тальками и, подобно Leder¬ 
müll er’ у, приписываетъ этимъ минераламъ сложное строеніе изъ переплетенныхъ листоч¬ 
ковъ этого минерала. Такой взглядъ на природу горныхъ кожъ не нашелъ, однако, со¬ 
чувствія въ дальнѣйшей литературѣ. 
Совсѣмъ иного характера были работы Bergmann’ а. Съ его именемъ связаны 
первые количественные анализы горныхъ кожъ и первыя попытки настоящаго химическаго 
изслѣдованія асбестовъ. Въ работѣ 1784 года [53] шведскій химикъ даетъ анализы горныхъ 
кожъ и на основаніи ихъ сближаетъ эти минералы съ роговообманковыми асбестами. Какъ 
мы увидимъ въ описательной части, Bergmann имѣлъ дѣло съ циллеритами, и, потому, 
такой выводъ является вполнѣ понятнымъ. Въ 1787 году онъ посвящаетъ асбесту спеці¬ 
альную диссертацію, впервые сообщаетъ рядъ количественныхъ анализовъ и въ результатѣ 
изслѣдованія приходитъ къ полному отрицанію какой-либо особой асбестовой земли: «nullani 
esse terrain, quae jure asbestina vocari debeat» 1 ). 
Еще раньше мнѣ пришлось отмѣтить мнѣніе Justi относительно того, что Bergkork 
и Bergleder не слѣдуетъ относить къ асбестамъ, а правильнѣе связывать съ пемзой. Такое 
мнѣніе о самостоятельности горныхъ пробокъ и кожъ, однако, не раздѣлялось литературой 
XVIII вѣка. Только Gerhard пытался отнести ихъ къ Seifenstein и тоже отдѣлялъ отъ 
параллельноволокнистыхъ разностей. 
Къ такимъ же работамъ приходится причислить и указанія Bätsch (1796) и Lenz 
(1793, 1796). Bätsch первый подмѣтилъ сходство горныхъ кожъ съ морской пѣнкой и 
выдѣлилъ ихъ въ самостоятельный минеральный видъ, приравнявъ къ сепіолитамъ. Совер¬ 
шенно то же сдѣлалъ и Lenz въ своихъ классификаціяхъ: на основаніи новаго анализа 
Fuchs’ а онъ установилъ сходство съ морской пѣнкой и категорически высказался за отдѣ¬ 
леніе горныхъ кожъ отъ параллельноволокнистыхъ асбестовъ. 
26. Общій обзоръ литературы XVIII вѣка. 
Если mbï бросимъ бѣглый взглядъ на исторію литературы XVIII вѣка, то увидимъ, 
что къ концу этого столѣтія вопросъ объ асбестахъ былъ въ значительной степени разрѣ¬ 
шенъ. Terra asbestina была развѣнчана, магній признанъ главной ихъ составной частью, 
самостоятельность асбеста какъ минеральнаго вида отвергнута. Асбестъ оказался структур¬ 
ной модификаціей двухъ минеральныхъ тѣлъ: серпентиновъ и роговыхъ обманокъ. 
Гораздо меньше далъ XVIII вѣкъ для выясненія вопроса о природѣ горныхъ пробокъ 
и кожъ. 
Открыто было огромное количество ихъ мѣсторожденій. Изучены и описаны были съ 
исключительной точностью образцы этихъ минераловъ изъ различныхъ мѣстностей Западной 
1) Существованіе terra asbestina было указано СгопзіейГоыъ (1771) [47]. 
Зап. Физ.-Мат. Отд. 
7 
