50 
A. E. ФЕРСМАНЪ. 
Европы и Россіи. Однако, химическій составъ и соотношеніе съ другими минеральными видами 
оставались невыясненными. Больше того, во взглядахъ на нихъ встрѣчалось много про¬ 
тиворѣчій и неясностей. 
Такое положеніе вопроса является, однако, совершенно понятнымъ. 
Къ горнымъ кожамъ и пробкамъ, какъ показали мои изслѣдованія, относится три 
разнородныхъ группы минераловъ: циллериты, церматтиты и палыгорскнты. Каждая изъ 
этихъ группъ характеризуется особыми признаками: циллериты обычно обладаютъ зелено¬ 
ватымъ цвѣтомъ, плавятся, хотя и съ трудомъ, въ черный шарикъ, не разлагаются кисло¬ 
тами; церматтиты неплавки, жирны на ощупь, легко разлагаются кислотами; наконецъ, 
палыгорскиты плавятся очень легко въ молочный шарикъ, разлагаются, хотя и трудно, ки¬ 
слотой и обычно содержатъ въ значительномъ количествѣ глиноземъ. 
Не трудно понять, что тотъ или иной выводъ изслѣдователя зависѣлъ отъ того, съ 
какимъ матеріаломъ горныхъ пробокъ и кожъ онъ имѣлъ дѣло. Отсюда,—всѣ противорѣчія въ 
характеристикѣ внѣшнихъ свойствъ, несогласія въ вопросахъ химическаго состава и по¬ 
ложенія въ классификаціонной системѣ. 
Отдѣльныя работы, стоявшія за самостоятельность горныхъ кожъ и пробокъ не имѣли 
успѣха, и къ началу XIX столѣтія вся эта огромная и важная группа минеральныхъ 
тѣлъ оказалась искусственно пристегнутой къ параллельноволокнистымъ асбестамъ , т. е. 
къ роговымъ обманкамъ и серпентинамъ. Въ такомъ положеніи оставался вопросъ и влеченіе 
всего XIX вѣка. 
27. Описательная минералогія въ первой половинѣ ХІХ-го столѣтія. 
ѢІачало XIX столѣтія въ исторіи описательной минералогіи ознаменовалось появленіемъ 
цѣлаго ряда отдѣльныхъ минералогическихъ сводокъ и учебниковъ. Въ нихъ авторы помѣ¬ 
щали плоды своихъ многолѣтнихъ изслѣдованій, и, за отсутствіемъ спеціальныхъ научныхъ 
журналовъ, въ нихъ накоплялся огромный наблюдательный и экспериментальный матеріалъ. 
Таковы минералогіи: Estner (1794—1804), Нашу (1801, 1822), Beuss (1801 — 
1806), Emmerling (1802), Ludwig (1803), Karsten (1808), Hausmann (1813) и цѣ¬ 
лаго ряда другихъ авторовъ. 
Я дамъ сначала краткую схему главнѣйшихъ работъ, касавшихся изслѣдуемыхъ ми¬ 
нераловъ, и затѣмъ уже перейду къ общей характеристикѣ тѣхъ положительныхъ результа¬ 
товъ, которые были добыты вгеченіе первой половины XIX вѣка по интересующему насъ 
вопросу. 
Обзоръ изслѣдованій надъ асбестами въ первой половинѣ XIX столѣтія. 
1801 —Наиу пошелъ по дорогѣ, проложенной Home de l’Isie, Demeste и Saus¬ 
sure и, хотя и сохранилъ самостоятельность асбеста, тѣмъ не менѣе подчеркнулъ связь 
его съ роговыми обманками, отчасти и серпентиномъ: «nous ignorons, si l’asbeste n’est pas 
une variété filamenteuse de quelque autre substance déjà classée. . . M. Cordier à présumé, 
que tous les asbestes appartiennent à l’amphibole. Il y a des serpentines ou stéatites, 
qui’en prenant un tissu fibreux, semblent passer à l’asbeste, ce qui a fait croire à quelques 
