52 
A. E. ФЕРСМАНЪ. 
минеральному виду госксогк. Благодаря обилію этого минерала въ Шотландіи Jameson 
очень правильно и детально описывалъ его свойства и парагенезисъ. 
1822 — Kovats. Прекрасный словарь минералогическихъ названій, ихъ корней, про¬ 
исхожденія и т. п. Среди интересныхъ Филологическихъ объясненій различныхъ терминовъ 
странное впечатлѣніе производитъ глава объ «asbestus suber», въ которой сказывается вся 
путаница понятій, господствовавшая въ началѣ XIX столѣтія: Bergleder и Bergkork связы¬ 
ваются съ тканями растительнаго происхожденія ! 
1831 — Glocker наноситъ послѣдній ударъ самостоятельности асбеста: 
«Es ist kaum einem Zweifel unterworfen, dass unter dem Namen Asbest bisher verschiedenartige Substanzen, 
welche den fein-faserigen Zustand mit einander gemein haben, vereinigt worden sind. Indessen der bei weiten grösste 
Theil derselben ist horneblendeartiger Natur und man kann sich in vielen Füllen von den Uebergängen überzeugen. 
Künftig wird der Asbest, wenu erst das fremdartige von ihm ausgeschieden sein wird, als amiantische Horneblende 
anzuführen sein». 
Но заслуга Glocker’ а еще въ другомъ: онъ напомнилъ о существованіи серпентино- 
выхъ асбестовъ: «auf den faserigen Serpentin hat man bisher wenig aufmerksam, den ich, 
meines Wissens zuerst, in meinem Handbuch (1831) aufgeführt habe» 1 ). 
1831 —Breithaupt. Совершенно одновременно съ Иіоскег’омъ, Breithaupt раз¬ 
вивалъ ту же мысль: 
« unter Asbest und Amianth hat man nicht ein besonderes Mineral, sondern ein Aggregatzustand zu verstehen, 
der sehr verschiedenen Species gleichmässig angehören kann.Dasselbe gilt von dem sogenannten Bergkork nnd 
Bergleder». 
Эту точку зрѣнія Breithaupt защищалъ во всѣхъ своихъ работахъ. 
1831 — Thomson. Превосходная работа хорошаго аналитика, тонкаго наблюдателя 
и послѣдовательнаго теоретика! Анализомъ за анализомъ выясняетъ онъ картину состава ас¬ 
бестовъ и приходитъ къ слѣдующимъ выводамъ: 
1. Асбестъ и аміантъ суть разновидности амфиболовъ. 
2. Bockwood изъ Тироля является самостоятельнымъ минераломъ, близкимъ къ 
серпентинамъ. 
3. Mount, leather — самостоятельный минер, видъ съ большимъ количествомъ 
конституціонной воды. 
Если мы всмотримся въ эту классификацію, подтвержденную точными анализами, то 
мы увидимъ, что rockwood отвѣчаетъ ксилотилу, mount. leather — палыгорскиту, а 
mouut.-cork — циллериту. Такимъ образомъ, въ работѣ Thomson’ а была намѣчена вся та 
схема, къ которой я пришелъ послѣ своихъ изслѣдованій. Работа Thomson’ а осталась не¬ 
извѣстной, а его выводы не были приняты. 
1832 — Beudant. Относительно горныхъ кожъ и пробокъ Beudant вернуся къ ста¬ 
рымъ мыслямъ Buffon’a: онъ совершенно отдѣлилъ ихъ отъ нараллелыюволокнистыхъ ми¬ 
нераловъ и сблизилъ съ тальками, видя сходство съ послѣдними не только во внѣшнихъ при¬ 
знакахъ, но и въ химическомъ составѣ. Даже старые анализы циллеритовъ Bergmann’ а 
пытался онъ объяснить съ этой точки зрѣнія. 
1) Е. F. Glocker. Mineralog. Jahreshefte. 1835. I. 108. 
