ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
55 
сколько пибудь серьезной попытки разобраться въ ихъ строеніи и систематическомъ поло¬ 
женіи. Одинъ Но fraann (1815) [93] пытается, совершенно справедливо, связать ихъ съ 
морскими пѣнками, но его мнѣніе остается единичнымъ. Даже въ описательномъ отношеніи 
литература этого періода даетъ сравнительно мало: количество вновь описываемыхъ мѣсто¬ 
рожденій оказывается незначительнымъ, генетическихъ и парагеиетическихъ описаній почти 
не встрѣчается. Минеральный видъ, которому въ XVIII вѣкѣ посвящалось столько детальныхъ 
спеціальныхъ изслѣдованій, оказывается почти совсѣмъ исключеннымъ изъ научной работы. 
Среди такого отсутствія интереса къ горнымъ кожамъ и пробкамъ обращаютъ на себя 
вниманіе работы Thomson’a и Wiser’a. Первый количественно, второй качественно дока¬ 
зываютъ самостоятельность нѣкоторыхъ видовъ горныхъ кожъ и тѣмъ подготовляютъ почву 
для тѣхъ классификацій, которыя лежатъ въ основѣ моего настоящаго изслѣдованія. 
Въ сторонѣ стоитъ вопросъ о горномъ деревѣ — ксилотилѣ. Какъ въ старыхъ класси¬ 
фикаціяхъ Werner’ а, такъ и у Наиу этотъ минералъ сохранялъ свое самостоятельное поло¬ 
женіе. Особенно послѣ работы Thaulow’a, такое положеніе въ системѣ нашло себѣ полное 
подтвержденіе и было принято въ большинствѣ сводокъ и минералогій. 
28. Литература второй половины XIX вѣка. 
1851 — Tn. Scheerer. Scheerer по составу сближаетъ асбесты съ пироксенами, къ 
послѣднимъ относитъ онъ также анализированный имъ типичный циллеритъ изъ Zillerthal. 
При этомъ авторъ сообщаетъ, что Bergleder изъ того же мѣсторожденія обладалъ составомъ 
серпентина: «dasselbe ist der Fall mit einem Bergleder aus Bergens-Stift in Norwegen». 
Scheerer обѣщалъ сообщить эти анализы въ другой работѣ, но, насколько мнѣ извѣстно, 
они не появились въ печати. 
А между тѣмъ, авторитетное слово Scheerer’ а сыграло значительную роль: Фраза о 
сернентиновомъ составѣ горныхъ кожъ и пробокъ вошла во всѣ минералогіи, и даже въ 
учебникахъ послѣднихъ годовъ мы встрѣчаемся все съ тѣмъ же старымъ, далеко недока¬ 
заннымъ, положеніемъ этого автора. 
1851 — Erdmann, описывая мин'ералы изъ рудника Daunemora, приводитъ любо¬ 
пытный анализъ ксилотила и подчеркиваетъ значительное содержаніе Н 2 0 въ шведскихъ 
горныхъ пробкахъ. 
1853 — Delesse, реферируя предыдущую работу, указываетъ на огромную распро¬ 
страненность горныхъ кожъ и близкихъ къ нимъ минераловъ въ известнякахъ Пиринеевъ. 
1853 —- Kenngott посвящаетъ спеціальную статью ксилотилу изъ Sterzing’a. На осно¬ 
ваніи новыхъ анализовъ Hauer’ а онъ пытается установить вторичное происхожденіе этого 
минерала изъ серпентина. Это мнѣніе Kenngott’ а принято нынѣ въ большинствѣ учеб¬ 
никовъ и минералогій. 
1855 — Volger. Среди разнообразныхъ условій генезиса асбестовъ авторъ настаи¬ 
ваетъ на образованіи въ промежуточныхъ стадіяхъ немалита. Книга, несмотря на растя¬ 
нутое изложеніе, несомнѣнно даетъ весьма интересный матеріалъ по исторіи странствованія 
магнія въ поверхностныхъ частяхъ земной коры. 
