64 
Л. Е. ФЕРСМАНЪ. 
1908. — Ферсманъ. Въ двухъ послѣдовательныхъ работахъ, вышедшихъ въ этомъ 
году, авторъ настоящаго изслѣдованія далъ впервые сводку свѣдѣній о палыгорскитѣ и 
попытался намѣтить пути для дальнѣйшаго изученія этого минерала. 
1909. —Вернадскій, характеризуя группу продуктовъ присоединеніе къ ортосолямъ, 
даетъ цѣлый рядъ новыхъ данныхъ къ характеристикѣ налыгорскита. Тѣ же данныя встрѣ¬ 
чаемъ мы въ изданіи минералогіи 1910 года. 
1910. — Борисовъ отмѣтилъ новое мѣсторожденіе налыгорскита въ Олонецкой гу¬ 
берніи. 
1911. — Казаковъ въ краткой замѣткѣ сообщилъ результаты изслѣдованія и ана¬ 
лизовъ (З-палыгорскита изъ Стансвика и Поволжья. 
1912. — Николаевскій. Кратко отмѣчаетъ находки а- и (3- налыгорскита въ нѣ¬ 
сколькихъ пунктахъ подъ Москвой. Болѣе детальное изслѣдованіе этихъ интересныхъ мѣсто¬ 
рожденій нынѣ подготовляется къ печати. 
Мы видимъ изъ этого историческаго очерка, что до послѣднихъ лѣтъ наши свѣ¬ 
дѣнія о палыгорскитахъ Россіи были довольно скудны. Только въ работахъ Савченкова, 
Щуровскаго и Земятченскаго мы встрѣчаемъ сколько нибудь внимательное отношеніе 
къ этому минеральному виду, во всѣхъ остальныхъ — лишь краткія указанія на мѣсторо¬ 
жденія, парагенезисъ или отдѣльныя свойства. 
Русскій минералъ настоятельно требовалъ своего изученія. Положеніе его въ системѣ 
оставалось совершенно неизвѣстнымъ и въ большихъ иностранныхъ сводкахъ онъ Фигури¬ 
ровалъ въ качествѣ вторичнаго продукта измѣненія роговыхъ обманокъ. Точныхъ анализовъ 
было очень мало, и химическій составъ казался колеблющимся и непостояннымъ. 
Таковъ тотъ литературный матеріалъ, которымъ я располагалъ при началѣ своихъ 
изслѣдованій надъ группой налыгорскита. 
31. Общіе выводы. 
Мы видимъ изъ вышеприведеннаго краткаго историческаго очерка, что современная опи¬ 
сательная минералогія далеко недостаточно пользуется тѣми данными, которыя были добыты 
трудомъ изслѣдователей XVIII вѣка. Если кристаллографъ въ своей работѣ можетъ начинать 
изученіе исторіи съ Rome de l’Isle или Hauy, то минералогъ не можетъ не считаться съ 
данными литературы XVIII столѣтія. Описательная минералогія въ узкомъ вопросѣ изученія 
внѣшнихъ признаковъ стояла уже на высокомъ уровнѣ въ тотъ моментъ, когда Hauy со 
своей molécule integrante попытался дать первое звено между Физической и химической при¬ 
родой минераловъ. Именно до Hauy создавалась чистая описательная минералогія безъ химіи, 
безъ оптики — сухая сводка внѣшнихъ и Физическихъ признаковъ минераловъ. 
Возьмемъ ли мы Wallerius’a или Kroustedt’a, всюду мы видимъ исключительную 
точность въ терминологіи, ясное опредѣленіе понятій, выработку описательныхъ пріемовъ, 
изящество классификацій, хотя бы искусственныхъ. 
Но не забудемъ, что и успѣхи химіи минераловъ въ самыхъ первыхъ своихъ шагахъ 
дали много матеріала, о которомъ мы теперь и не подозрѣваемъ, знакомые съ литературой 
