ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
67 
мѣсторожденіе по свойствамъ встрѣчаемыхъ въ немъ минераловъ помѣщенія въ настоящей 
сводкѣ или же нѣтъ. Такая субъективность изложенія не могла, конечно, не сказаться на 
достоинствахъ нижеслѣдующихъ главъ. 
Въ частности, для группы палыгорстта нижеприводимый перечень можетъ быть бу¬ 
детъ болѣе полнымъ, чѣмъ для серпентиновыхъ и циллеритовыхъ горныхъ кожъ: харак¬ 
терные внѣшніе признаки, огромное распространеніе, почти полное отсутствіе переходовъ въ 
параллельноволокнистыя разности — все это содѣйствовало тому, что на члены палыгорски- 
товой группы обращали сравнительно большее вниманіе. Гораздо слабѣе тѣ части, которыя 
касаются церматтита , швейцерита и циллерита , — на нихъ обращалось со стороны 
изслѣдователей мало вниманія, къ тому же эти минералы весьма мало распространены и 
обычно встрѣчаются лишь въ незначительныхъ количествахъ. 
Но-кромѣ этого я встрѣтился въ своей работѣ съ цѣлымъ рядомъ другихъ затрудненій. 
Ни одна топографическая сводка не давала картины распространенія этихъ минераловъ, а въ 
цѣнной сводкѣ Hintze горнымъ пробкамъ и горнымъ кожамъ посвящено было лишь нѣсколько 
строчекъ, а анализы оказались разбросанными по различнымъ минеральнымъ видамъ. Мнѣ 
пришлось продѣлать огромный трудъ просмотра отдѣльныхъ сводокъ по топографической 
минералогіи и отъ нихъ уже идти къ самимъ оригинальнымъ работамъ. Для нѣкоторыхъ 
странъ такой способъ работы привелъ къ весьма полнымъ результатамъ, дли другихъ онъ 
оказался непримѣнимымъ. 
Неоцѣнимую услугу въ этомъ направленіи оказалъ библіографическій указатель по 
минералогіи отдѣльныхъ странъ, данный В. Вернадскимъ въ первомъ выиускѣ своей 
минералогіи 1 ). Я старался просмотрѣть большинство указанныхъ въ этой сводкѣ работъ и, 
такимъ образомъ, мнѣ удалось мало по малу довести свою работу до желательной полноты. 
Работа особенно мало давала результатовъ, пока я вращался въ сферѣ литературы XIX вѣка, 
но какъ только я перешелъ къ изслѣдованіямъ XVIII столѣтія, сейчасъ же выяснилось 
огромное количество интересныхъ свѣдѣній въ этихъ работахъ. Руководился я въ этой части 
литературной обработки прекраснымъ указателемъ Leonliard’a, Корр’а и Gaertner’a 2 ). 
Какъ выше указано, я обычно старался идти къ оригиналамъ и находить первое ука¬ 
заніе на то или иное мѣсторожденіе. Такая работа имѣла ввиду не столько историческій ин¬ 
тересъ, сколько желаніе ознакомиться съ первыми, болѣе детальными описаніями, а не съ 
сокращенными рефератами. Не всегда мнѣ удавалось достать эти оригинальныя изслѣдованія, 
и такія работы, не бывшія въ моихъ рукахъ, отмѣчены звѣздочкой. 
Но, когда литература по какому-либо мѣсторожденію и была собрана, возникали новыя 
затрудненія. Большинство указаній оказывалось весьма краткими, свойства минерала почти 
не указывались, отсутствовали свѣдѣнія о парагенезисѣ и химическомъ составѣ. Необходимо 
было на столь непрочномъ Фундаментѣ строить картину мѣсторожденія, ставить правильный 
1) В. Вернадскій. Онытъ описат. минерал. С.-Пб. 
1908. I. 48. 
2) С. С. Leonhard, J. Н. Корр, С. L. Gaertner. 
Propaedeut. Mineral. Frankf. а. M. 1817. 230 u. ff. 
