ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
69 
Въ описаніяхъ я обычно помѣщалъ не только литературныя данныя, но п результаты 
мопхъ собственныхъ изслѣдованій, стараясь отдѣлить первыя отъ послѣднихъ. Однако, не- 
всегда такое двойственное описаніе мнѣ казалось цѣлесообразнымъ, и въ этихъ случаяхъ я 
сначала давалъ общую картину и затѣмъ уже разбиралъ, на чьихъ изслѣдованіяхъ она 
основывается. 
Если бѣгло перелистать нижеслѣдующія страницы, то не трудно замѣтить довольно 
неровный характеръ сводки. Надъ мѣсторожденіями однихъ странъ я работалъ больше, 
и они дали въ результатѣ болѣе стройную картину (Россія, Австрія, Швейцарія), для дру¬ 
гихъ мнѣ удалось дать лишь краткую сухую схему, требующую дальнѣйшей обработки (напр. 
Швеція, Италія). Такая неравномѣрность обработки есть самый существенный недостатокъ 
этой сводки. 
33. Методы изслѣдованія. 
Собранный мною матеріалъ подвергся систематическому изученію въ нѣсколькихъ на¬ 
правленіяхъ. Съ одной стороны, я старался на образцахъ выяснить точный парагенезисъ ми¬ 
нерала и опредѣлить соотношеніе отдѣльныхъ генерацій на каждомъ штуфѣ. Особенное зна¬ 
ченіе пришлось придавать парагенезису не только съ точки зрѣнія выясненія образованія 
минерала, но и для провѣрки правильности этикетокъ. Очень часто при внимательномъ изу¬ 
ченіи удавалось выяснить недоразумѣнія въ указанныхъ на этикеткѣ мѣсторожденіяхъ. 
Сравнительно на небольшомъ количествѣ штуфовъ можно было собрать достаточное 
количество и при томъ чистаго матеріала для количественнаго анализа. Приходилось огра¬ 
ничиваться лишь качественными пробами и только въ нѣкоторыхъ случаяхъ мояшо было 
подтверждать своп опредѣленія отдѣльными количественными данными. Такія данныя были 
весьма важны для классифицированія членовъ группы палыгорскита, такъ какъ въ боль¬ 
шинствѣ случаевъ отличіе отдѣльныхъ членовъ палыгорскитовой грунпы лишь на основаніи 
качественныхъ опредѣленій является затруднительнымъ. 
Если матеріала оказывалось достаточно для количественныхъ анализовъ, то онъ под¬ 
вергался тщательной отборкѣ. Въ этомъ случаѣ, я по возможности старался брать для ана¬ 
лиза вещество съ одною штуФа, такъ какъ на разныхъ штуфахъ очень часто минералъ обла¬ 
даетъ нѣсколько инымъ составомъ. Но для этого приходилось по большей части жертвовать 
лучшими образцами, хорошими коллекціонными штуфами, какъ напр. это было сдѣлано для 
мѣсторожденій Bleiberg, Vaskö и Горбатовъ. 
Отборка вещества и исключеніе постороннихъ примѣсей. 
Особенное вниманіе было обращено на отборку чистаго и однороднаго вещества 
Въ большинствѣ случаевъ не удавалось достигнуть какихъ либо результатовъ путемъ отму- 
чиванія или отдѣленія тяжелыми жидкостями, и работа неизбѣжно сводились къ кропотливой 
механической отборкѣ. Присутствіе глинистыхъ веществъ легко избѣгалось путемъ отмучп- 
ванія въ водѣ, хотя при этомъ терялось большое количество матеріала (Горбатовъ); отъ 
примѣси пирита равнымъ образомъ можно было освободиться повторными отдѣленіями водой 
въ высокихъ стаканахъ (French-Creak); но и въ этихъ случаяхъ отдѣленіе не вполнѣ дости- 
