70 
A. E. ФЕРСМАНЪ. 
гало цѣли, такъ какъ и глинистыя вещества п пиритъ слишкомъ тѣсно были обернуты во¬ 
локнами и нитями минерала. Изъ другихъ примѣсей приходилось имѣть дѣло главнымъ об¬ 
разомъ со слюдой (въ образцахъ изъ Zillerthal и St. Gotthard), а также съ примѣсями зеренъ 
кварца и кальцита. Эти два послѣднихъ минерала были весьма обычными спутниками особенно 
палыгорскитовъ, но въ большинствѣ случаевъ механически они не могли быть выдѣ¬ 
лены изъ минерала. Въ этихъ случаяхъ производился валовой анализъ и примѣси исключа¬ 
лись путемъ слѣдующихъ методовъ 1 ). Для карбонатовъ принималось во вниманіе количество 
угольной кислоты, которое связывалось съ соотвѣтственнымъ количествомъ CaO, MgO или 
FeO и вычиталось изъ анализа. Путемъ такого-же перечисленія исключалась и столь обыч¬ 
ная въ палыгорскитахъ Поволжья примѣсь гипса. Нѣсколько сложнѣе былъ вопросъ о кварцѣ: 
онъ рѣшался съ приблизительной точностью только въ анализахъ палыгорскитовъ и цермат- 
титовъ, какъ минераловъ разлагаемыхъ кислотами, и при томъ рѣшался слѣдующимъ 
способомъ: 
Послѣ разложенія навѣски въ платиновой чашкѣ сѣрной кислотой, осадокъ, состоявшій 
изъ кремневой кислоты, выдѣленной изъ минерала, и примѣси кварца, тщательно декантиро¬ 
вался п промывался. Послѣ этого онъ обрабатывался крѣпкимъ растворомъ КОН на холоду, при 
чемъ выдѣленная кремневая кислота очень быстро растворялась и послѣ 3—4 разъ такой 
обработки совершенно переходила въ растворъ, а въ осадкѣ оставался мельчайшій порошокъ 
крупинокъ кварна и другихъ устойчивыхъ разновидностей природнаго ангидрита кремневой 
кислоты. Переносъ на Фильтръ п взвѣшиваніе этого порошка обычно представляло нѣкоторыя 
затрудненія, такъ какъ осадокъ очень легко проходилъ черезъ Фильтръ. Для избѣжанія по¬ 
слѣдняго приходилось сначала работать съ щелочнымъ, а потомъ съ кислымъ растворомъ и 
отнюдь не промывать осадка чистой водой 2 ). Этотъ методъ опредѣленія, несомнѣнно, стра¬ 
даетъ крупными недостатками. Мельчайшія зерна кварца и хацедона при этомъ тоже пере¬ 
ходятъ въ растворъ и, потому, обычно получаемая цифра можетъ служить лишь указаніемъ 
на minimum содержанія примѣси кварца и халцедона 3 ) въ данномъ образцѣ. 
Были сдѣланы мною попытки отдѣленія столь обычныхъ карбонатовъ обработкой сла¬ 
быми кислотами, наир, уксусной кислотой. Такимъ образомъ былъ веденъ, наир., анализъ 
ß -палыгорскита изъ Курдовъ. Однако, не всегда удавалось этимъ способе мъ удалить весь 
карбонатъ. Въ случаѣ примѣси доломита необходимо было вести обработку при нагрѣваніи 
и повторять ее нѣсколько разъ. При этомъ, однако-, даже слабыя кислоты замѣтно дѣйствовали 
на самый минералъ, особенно на иалыгорскиты и церматтиты, и, потому, пришлось отка¬ 
заться отъ этого метода. 
1) Для перечисленія анализовъ при исключеніи 
примѣсей кальцита, пирита и гипса весьма удобно 
пользоваться табличками, составленными по образцу 
А. Harker’a (Tabellen z. Berechn, d. Gesteinsanalysen. 
Centralbl. f. Min. 1911. 103). По этимъ таблицамъ легко 
связывать съ опредѣленнымъ количествомъ кислоты 
(С0 2 , SO 3 , S) соотвѣтственное количество окисловъ Са, 
Mg, Fe и т. д. 
2) См. А. Казаковъ. Матер, изсл. группы палыг. 
Изв. Акад. Наукъ. СПБ. 1911. 681. 
3) См. Rammelsberg. Pogg. Ann. 1861. И. 177; 
Lunge u. Mi liber g. Zeit. f. angew. Chemie. 1897. 393. 
H. Leitmeier. Centralbl. f. Minerai. 1908. XX. 632. 
