ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
71 
Измельченіе вещества. 
Въ цѣломъ рядѣ случаевъ измельченіе отобраннаго вещества представляло значитель¬ 
ныя затрудненія. Цпллерпты въ большинствѣ случаевъ довольно легко истирались въ ага¬ 
товой ступкѣ, но палыгорскиты лишь съ трудомъ подвергались этой операціи и истираніе 
достигалось лишь послѣ продолжительной работы, съ очень незначительными количествами. 
Большинство церматтптовъ и швейцеритовъ совершенно не допускали истиранія въ агатовыхъ 
ступкахъ. Они механически измельчались ножомъ, ножницами или бритвой; въ такомъ видѣ 
обработы вались сѣрною кислотой въ платиновой чашкѣ, н въ этой же чашкѣ раздавливались 
стеклянной палочкой съ плоскимъ концомъ, послѣ чего вновь обрабатывались кислотой. 
При истираніи вещество неизбѣжно поглощало значительное количество влаги 1 ); по 
этой причинѣ всѣ навѣски брались изъ одной и той же порціи вещества, что давало возмож¬ 
ность сравнивать всѣ опредѣленія одного п того же минерала между собой. Для достиженія 
возможнаго единообразія я старался въ группѣгпалыгорскита истирать вещества до опре¬ 
дѣленной степени. Это было важно именно для этой группы, такъ какъ изслѣдованія Ка¬ 
закова 2 ) показали, насколько зависитъ содержаніе воды въ палыгорскитѣ отъ степени его 
измельченности. 
Въ группѣ церматтита, гдѣ истираніе въ большинствѣ случаевъ было невозможно, при¬ 
ходилось довольствоваться кусочками приблизительно одинаковой величины. 
Разложеніе минерала. 
Во всѣхъ анализахъ, за исключеніемъ циллеритовъ, минералы обрабатывались непо¬ 
средственно въ платиновой чашкѣ крѣпкой сѣрной кислотой. Для полноты разложенія эта 
операція повторялась два раза для церматтптовъ, и три раза для палыгорскитовъ. При этомъ 
особенно легко разлагались ксплотплы и парасепіолитъ. 
Цнллериты сплавлялись съ содой въ электрической печи, съ прибавленіемъ нѣсколькихъ 
кристалликовъ KN0 3 . Въ случаѣ содержанія Мп раствореніе сплава производилось въ при¬ 
сутствіи небольшого количества спирта. 
34. Методъ анализа. 
Общій ходъ 42 произведенныхъ анализовъ ne уклонялся отъ того, который предложенъ 
былъ ШПеЬгашГомъ 3 ). 
При этомъ всѣ прокаливанія производились въ электрической печи Heraeus’a, да¬ 
вавшей около 1130° С. Врядъ-ли необходимо распространятся относительно удобства про¬ 
каливанія въ электрическихъ печахъ, главная заслуга которыхъ — отсутствіе процессовъ 
возстановленія, невозможность потери вещества благодаря выдуванію и, наконецъ, одно¬ 
родная нагрѣваемость. 
Въ большинствѣ случаевъ анализы были двойными, но не всегда количество отобраннаго 
1) Day and Allen. Am. Joura.Sc. 1905. XIX. (4). 93. 
2) А. Казаковъ. Изв Акад. Наукъ. СПБ. 1911. 
681, 682. 
3) W. F.. Hillebrand. Analyse d. Silic. u. Carbonat- 
gest. Leipz. 1910. (Нѣсколько позднѣе вышло и американ¬ 
ское изданіе U. S. Geol. Survey. Bull. 422. 1910.). Отно¬ 
сительно значенія методовъ см. М. Dittricli. Handb. d. 
Mineralch. v. Doelter. Dresd. 1911. I. 17—20. 
