74 
A. E. ФЕРСМАНЪ. 
Физическія свойства. 
Изъ Физическихъ свойствъ мною было прежде всего обращено вниманіе на удѣльный 
вѣсъ. 
Къ сожалѣнію, своеобразная структура минерала не позволила прибѣгнуть къ опре¬ 
дѣленію удѣльнаго вѣса при помощи пикнометра. Несмотря на цѣлый рядъ опытовъ, мнѣ не 
удалось получить этимъ методомъ хоть сколько-нибудь согласныхъ результатовъ и, потому, 
пришлось ограничиться лишь опредѣленіемъ въ тяжелой жидкости Тулэ и сравненіемъ съ 
индикаторами Goldschmidt’a. Полученныя цифры, однако, испытывали колебанія даже во 
второмъ десятичномъ знакѣ. 
Оптическія опредѣленія были сдѣланы при помощи микроскоповъ Reichert’a и Zeiss’a, 
причемъ съ наиболѣе типичныхъ мѣстъ были сняты микрофотографіи. Въ послѣднихъ николи 
всегда скрещены, а минералъ по возможности оріентированъ такъ, чтобы его волокна за¬ 
нимали діагональное по отношенію къ нпколямъ положеніе. 
Въ мелкокристаллическихъ структурахъ и известнякахъ открытіе волоконъ палыгорскп- 
товъ легче всего происходитъ при помощи кварцевой пластинки teinte sensible, такъ какъ 
она мало вліяетъ на интерференціонную окраску карбонатовъ, а налыгорскиту сообщаетъ 
красные или синіе тона перваго порядка. 
Помимо обычныхъ методовъ изслѣдованія химическихъ и • Физическихъ свойствъ опи¬ 
сываемыхъ минераловъ мною былъ произведенъ рядъ опытовъ окрашиванія органическими кра¬ 
сками. Эти опыты велись по методамъ, указаннымъ у Hungeshagen 1 ), Suida 2 ) и Cornu 3 ), 
п ихъ результаты будутъ изложены ниже. 
Расчисленіе анализовъ. 
Всѣ относящіеся къ пилотическимъ асбестамъ анализы сгруппированы мною на таб¬ 
лицахъ въ приложеніи къ настоящему изслѣдованію. Тамъ же помѣщены н результаты пере¬ 
численія анализовъ палыгорскитовъ на число молекулъ. 
Правильное объясненіе этихъ анализовъ, ихъ сравненіе и интерпретація являются 
одной изъ задачъ всего настоящаго изслѣдованія 4 ). 
Но раньше чѣмъ перейти къ детальному обзору полученныхъ результатовъ, мнѣ необ¬ 
ходимо остановиться на вопрос!;, насколько допустимы отклоненія анализовъ отъ теоретиче¬ 
скихъ данныхъ, п каковы тѣ причины, которыя ихъ обусловливаютъ. Въ этомъ отношеніи 
авторъ встрѣчается съ необходимостью критики съ одной стороны своихъ собственныхъ ана¬ 
лизовъ, съ другой стороны анализовъ, сообщаемыхъ въ литературѣ. По отношенію къ пер¬ 
вымъ его задача выяснить въ каждомъ данномъ данномъ случаѣ причину отклоненія, по 
отношенію къ вторымъ онъ долженъ имѣть ввиду тѣ общіе Факторы, отъ которыхъ вообще 
могутъ зависѣть колебанія въ числахъ анализовъ. 
1) F. Hundeshagen. N. Jahrb. f. Miner. 1909. 
XXVIII. 335—378. 
2) W. Suida. Monatshefte f. Chemie. Wien. 1904. 
XXV. 1107. 
3) F. Cornu. Tsch. Min. Petr. Mitth. 1906. XXV. 453. 
4) S. L. Penfield. Zeit. f. Kryst. 1900. XXXIII. 527. 
Cp. C. Doelter. Handb. d. Mineralch. Dresden. 1911. 
I. 5,6. 
