76 
A. E. ФЕРСМАНЪ. 
пользуется навѣсками , сушенными при 100° С, часть же беретъ для анализа несушенное 
вещество. Благодаря этому получается несогласіе въ данныхъ анализовъ, при чемъ, если ко¬ 
личество воды ниже 100° С значительно, то внѣшній видь анализа получается совершенно 
иной и на первый взглядъ несравнимый съ другими. Для избѣжанія этого несоотвѣтствія я 
пользовался исключительно навѣсками на воздухѣ, и, гдѣ возможно, перечислялъ анализы 
старыхъ авторовъ, включая въ нихъ такъ называемую «гигроскопическую воду». 
7) Своеобразныя свойства воды. Повидимому, часть воды, особенно въ группѣ палы- 
горскитовъ, можетъ замѣщаться двуосновными металлами, resp. щелочами, и наоборотъ. 
Въ частности для воды, колебанія въ анализахъ особенно значительны, но легко объяс¬ 
няются подвижностью послѣдней. Такъ какъ содержаніе воды находится въ зависимости отъ 
упругости паровъ въ воздухѣ, то колебанія въ ея количествѣ для образцовъ изъ одного и 
того же мѣсторожденія не менѣе значительны, чѣмъ для представителей того же минераль¬ 
наго вида, но изъ разныхъ мѣсторожденій. Наконецъ, несомнѣнно, что часть воды является 
чисто гигроскопической , связанной съ абсорбціей паровъ воды порами минерала. Ея количе¬ 
ство стоитъ, очевидно, въ связи съ степенью пористости вещества и, потому, моягетъ ис¬ 
пытывать значительныя колебанія. 
8) Ко всѣмъ причинамъ, вызывающимъ дѣйствительныя колебанія въ составѣ мине¬ 
раловъ, присоединяется еще одна, лежащая въ основѣ метода перечисленія и приводящая 
лишь къ кажущимся неточностямъ. Если расчислять анализы условно на количество моле¬ 
кулъ кремнекислоты, то погрѣшность эта покажется меньшей. Очевидно, что для каждаго 
даннаго окисла величина допустимой погрѣшности должна выражаться въ процентахъ ко¬ 
личества его молекулъ, входящихъ въ составъ предлагаемой Формулы. Если, наир., для час¬ 
тицы съ одной молекулой Si0 2 , допустима въ опредѣленія кремнекислоты ошибка въ=Е0,1, 
то для таковой съ десятью молекулами Si0 2 надо допустить погрѣшность въ zt 1. Чѣмъ 
большее количество молекулъ входитъ въ составъ частицы, тѣмъ больше абсолютная (но не 
относительная) величина допускаемой погрѣшности. Когда рѣчь идетъ о составѣ метасиликата 
или серпентина, соотвѣтствіе данныхъ анализа съ Формулами кажется вполнѣ удовлетвори¬ 
тельнымъ. Напр. анализъ 0,90 MgO на 1,00 Si0 2 вполнѣ допустимъ для признанія минерала 
метасиликатомъ, но многіе не согласятся признать 9 MgO на 10 Si0 2 за вещество тожде¬ 
ственное 10 MgO на 10 Si0 2 , хотя величина погрѣшности и въ томъ и другомъ случаѣ одна 
и та же. Вотъ почему, при перечисленіи сведенныхъ мною анализовъ можетъ показаться 
близкое соотвѣтствіе съ Формулами въ группахъ церматтита и циллерита и сравнительно 
большее расхожденіе для палыгорскитовъ и ксилотиловъ. Такое кажущееся несоотвѣтствіе 
объясняется простотой Формулы первыхъ двухъ минеральныхъ разностей и сложностью час¬ 
тицы вторыхъ. 
« 
