ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
81 
потеря оказалась равной 7,9І°/ 0 . Казаковъ опредѣлялъ воду лишь путемъ прокаливанія и получилъ для крупныхъ 
кусковъ 19,20 и 19,66, а для порошка 20,22 и 20,57. Среднее изъ послѣднихъ двухъ цифръ и введено въ анализъ. 
Неоднородность вещества доказывалась: 1) переходомъ значительнаго количества Fe, Mg и S0 3 въ водную 
вытяжку; 2) мельчайшими включеніями, обнаруженными въ микроскопѣ; 3) выдѣленіемъ кислой воды при про¬ 
каливаніи въ запаянной трубкѣ, 4) реакціями окрашиванія органическими красками. 
Примѣсь сульфата была расчислена какъ (Fe, Mg) S0 4 и вычтена изъ анализа. Равнымъ образомъ была 
вычтена изъ анализа примѣсь мельчайшихъ зернышекъ кварца. Для ихъ отдѣленія было поступлено по методу, 
указанному на стр 70, при чемъ примѣсь опредѣлилась Казаковымъ въ 10,95%, мною въ 11,00. 
Результаты исключенія этихъ примѣсей и перечисленія анализа на 100% даны въ послѣднемъ столбцѣ. 
Расчисленіе анализа на молекулы и выводъ вѣроятной Формулы см. въ главѣ X. 
Не трудно видѣть по приведеннымъ въ послѣднемъ столбцѣ числамъ, что минералъ 
долженъ быть отнесенъ къ ß- палыгорскиту. 
Труднѣе рѣшить вопросъ, каковъ характеръ п происхожденіе тѣхъ примѣсей, которыя 
нѣсколько искусственно были исключены изъ чиселъ анализа. Повидимому, кислые сульфаты 
желѣза являются тѣмъ реактивомъ, который воздѣйствовалъ на палыгорскитъ; они, очевидно, 
разлагали минералъ и выдѣляли кремнекислоту, которая мало-по-малу превращалась въ 
зерна и кристаллики кварца. 
Такимъ образомъ, накопленіе Si0 2 является, вѣроятно, продуктомъ измѣненія палыгор- 
скита кислыми водами поверхности. См. совершенно аналогичный случай въ мѣсторожденіи 
Zillerthal. (Глава YI). 
(6) Tammela. 
Литература 1 ). Мнѣ неизвѣстно литературныхъ данныхъ, касающихся этого мѣсторожденія; любопытно, 
однако, слѣдующее указаніе: 
К. С. Leonhard. Handwörterb. d. topogr. Mineral. Heid. 1843. 388 а Meerschaum in 
Tammela, Finland». 
Матеріалъ. 1) № 3770. Осн. колл. Сельскохоз. Акад. Петр.-Разум. — Tammela. 
2 ) Очевидно сюда же относится ДБ 2483 той же колл.: Bergleder — Finland. 
3) Обр. «Finland», иріобр. въ 1908 г. у Böhm въ Вѣнѣ за 2 кроны. 
Въ сильно разрушенной, богатой біотитомъ и кордіеритомъ (?) гранитной породѣ 
наблюдаются прожилки желтоватобѣлаго, жирнаго, мягкаго минерала со свойствами ти¬ 
пичной горной пробки. Внѣшній характеръ изверженной породы говоритъ о значитель¬ 
ныхъ химическихъ ея измѣненіяхъ, вѣроятнѣе всего, йодъ вліяніемъ магнезіальныхъ рас¬ 
творовъ. Біотитъ совершенно разрушенъ, кордіеритъ превращенъ въ листоватыя массы ка¬ 
кого-то минерала, нѣсколько напоминающаго гигантолитъ. Между этими продуктами измѣ¬ 
ненія наблюдаются зерна кварца и глинистое вещество, очевидно, на мѣстѣ измѣненныхъ 
полевыхъ шпатовъ. 
Сама горная пробка на подобіе Maschenstruktur заполняетъ весь образецъ и на одномъ 
штуфѢ переходитъ въ типичный параллельноволокнистый хризотилъ. Не трудно, такимъ 
образомъ, видѣть, что сама пробка является вторичнымъ продуктомъ измѣненія какого-то 
серпептиноваго минерала. 
1) См. для сравненія: N. Nordenskiöld. Acta Soc. 
Fenn. 1842. I. 377—380 (о гигантолитѣ въ крупнозер¬ 
нистомъ гранитѣ Tammela) и H. А. Kuli hem. Ofvers. 
Зап. Физ.-Мат. Отд. 
Finska Vetensk. Societat. Förhandl. Helsingf. 1870—1871. 
XIII. 43. (съ анализомъ серпентина изъ того же мѣсто¬ 
рожденія). 
11 
