ИЗСЛѢДОВАНІЯ ВЪ ОБЛАСТИ МАГНЕЗІАЛЬНЫХЪ СИЛИКАТОВЪ. 
135 
При 110° С минералъ терялъ около 9,29%; эта цифра сильно колебалась и точно получить ея не удалось. 
Въ теченіе двухъ лѣтъ минералъ сушился въ эксикаторѣ надъ крѣпкой сѣрной кислотой; при этомъ выяснилось, 
что потеря воды въ минералѣ зависитъ въ значительной степени отъ температуры того помѣщенія, въ которомъ 
находился эксикаторъ. При разницѣ этихъ температуръ maximum 10° С, колебанія въ содержаніи воды выра¬ 
жались въ величинахъ до 0,7%. Привожу результаты этихъ опредѣленій: 
Навѣска. —0,7581 —1,0317 
Maximum потери. ....... — 9,40 — 9,19 
Minimum потери. — 8,67 — 8,72 
Среднее.— 9,04 — 8,96 
Высушенный при 110° С минералъ, будучи поставленъ во влажный воздухъ, легко поглощалъ то же 
количество воды обратно. То же можно сказать и относительно того вещества, которое сушилось въ эксикаторѣ 
надъ сѣрной кислотой. 
Присутствіе углекислоты въ этомъ минералѣ объясняется механической примѣсью кар¬ 
боната кальція и магнія. На такое предположеніе наводитъ то обстоятельство, что подъ 
микроскопомъ, даяіе въ самыхъ чистыхъ кускахъ, наблюдаются небольшія зерна минерала, 
оптически тождественнаго кальциту. Кромѣ того такое предположеніе находитъ себѣ опра¬ 
вданіе и въ томъ, что крѣпкая уксусная кислота (Acidum Glaciale) на водяной банѣ легко 
выдѣляетъ углекислоту; при этомъ въ растворѣ обнаруживается присутствіе СаО и незна¬ 
чительнаго количества MgO, а высушенный послѣ обработки минералъ сохраняетъ всѣ свои 
свойства и содержатъ нормальное количество воды 1 ). Изъ вышеизложеннаго очевидно, что 
карбонатъ въ палыгорскитѣ Курцовъ, такъ же какъ и въ образцахъ, изслѣдованныхъ Зе- 
мятченскимъ представляетъ постороннюю примѣсь, а не составную часть самого мине¬ 
рала 2 ). Въ данномъ случаѣ примѣсью является слегка доломитизированный кальцитъ и при 
выводѣ Формулы минерала соотвѣтственное количество CaO, MgO и С0 2 не должно быть 
принимаемо во вниманіе. 
Расчисленіе приведеннаго анализа на молекулы будетъ приведено ниже въ главѣ X, 
однако не трудно видѣть, что минералъ довольно точно отвѣчаетъ Формулѣ ß -палыгорскита. 
10. Кавказъ. 
(128) Мнѣ неизвѣстно указаній на мѣсторожденія пилотическихъ асбестовъ на Кавказѣ. 
Что же касается до деревянистаго асбеста, описаннаго Цейтлинымъ 3 ) изъ Бжиневи, 
Шаропанскаго уѣзда, Кутаисской губ., то есть основанія предполагать, что это мѣсторо¬ 
жденіе должно быть отнесено къ немалиту, а не къ магнезіальнымъ силикатамъ 4 ). 
1) Потеря при прокаливаніи — 21,19%; воды — 
21,44%. 
2) Вопросъ о роли углесолей въ палыгорскитѣ под¬ 
нимался въ литературѣ неоднократно, причемъ нѣко¬ 
торыми высказывалось предположеніе, что углекислота 
входитъ въ составъ конституціи минерала; такъ, Мен¬ 
делѣевъ, сообщая результаты анализа образцовъ изъ 
села Мелководки Нижегородской губ. въ подсчетѣ Фор¬ 
мулы соединилъ Si0 2 -t-C0 2 (см. Г. Щуров с кій. Изв. 
Общ. Люб. Ест. антроп. и этногр. 1878. XXXIII. 379). 
То же сдѣлалъ и Rammeisberg съ анализомъ Земят- 
ченскаго. Rammeisberg. Handb. d. Mineralch. Leip¬ 
zig. 1895, p. 461. 
3) А. Ферсманъ. Изв. Акад. Наукъ. СПБ. 1911. 
546. 
4) А. Г. Цейтлинъ. Горн. Журн. СПБ. 1904. III 
426; А. G. Zeitlin. Zeit. f. prakt. Geol. 1905. XIII. 153— 
155. 
